N° 730 : "Plan de rigueur : l'Union des Mesquins et des Petits a encore frappé :"
Par gabdel le 24/08/2011
Le gouvernement vient donc d'annoncer ses mesures d'austérité pour lutter contre les déficits et, comme de coutume, s'en prend directement à ceux qui leur ont fait confiance et aux plus faibles.
En effet la mesure phare de ce plan de rigueur concerne la taxation des plus-values immobilières par le biais de la suppression de la décote de cette taxe par année de possession qui va être supprimée. C'est donc la France des petits propriétaires, cette classe moyenne qui possède sa maison et fait un peu d'immobilier par le biais de SCI qui va être touché. La France des propriétaires. Celle qui a fait confiance à Nicolas Sarkozy qui voulait une France de propriétaires et non de locataires. C'est petit, c'est mesquin.
Mais que dire de l'atteinte directe portée à l'enfance par ce gouvernement de grisâtres amers et desséchés, de « Picsou » accrochés à leur cagnotte. En taxant les sodas l'Etat s'en prend directement à l'enfance, c'est Charlie et la Chocolaterie que l'on assassine, c'est la chaleur du sucre et de ses bienfaits dont on souhaite priver les enfants au profit de l’aspartame et des édulcorants dont on suppose aujourd'hui qu'ils sont cancérigènes. C'est lâche, c'est petit, c'est mesquin.
La France des lâches. La France des petits et des mesquins qui s'en prend aux enfants pour préserver sa richesse. C'est le Monsieur Grooge de Dickens qui gouverne le pays et qui a décidé de sacrifier les enfants et la douceur de l'enfance pour préserver sa fortune.
Petits, mesquins et lâches, tels sont les élus et adhérents de l'UMP qui plombent toujours de plus en plus notre pays en l'enfonçant dans la médiocrité et le sordide.
Les commentaires :
(orlando):
en effet gabdel 3% sur 500 000 euros = 15 000 euros d'impot à payer...c'est vraiment nul..il va leurs rester 485 000 euros !
au dessus de 500 000 : on prends tout !
N° 729 : "Souvenez vous de 2008 (2)"
Par gabdel le 22/08/2011
Pour nos amis du MEDEF une petit rappel des 10 milliards de contrats signés avec Kadhafi en 2008 . Vont ils rendre cet argent aux Lybiens pour qu'ils développent une démocratie ?
Les commentaires :
N° 728 : "Souvebez vous de 2008 (1)"
Par gabdel le 22/08/2011
Pour nos amis de l'UMP qui se réjouissent de la chute de Kadhafi un petit rappel de l'année 2008 où la France se faisait honte à elle même avec le show Kadhafi orchestré par l'Elysée...
Les commentaires :
N° 727 : "Hors de question de voter la règle d'or :"
Par gabdel le 20/08/2011
Les socialistes sont prévenus, si l'un ou l'autre décide de voter la règle d'or au Congrès ils peuvent être sur que je ne voterai pas pour eux aux élections législatives et présidentielles.
Il n'est en effet pas crédible de la part de François Fillon d’en appeler à l'unité nationale alors qu'il a (avec Nicolas Sarkozy et l'UMP) dilapidé l'argent public et piétiné l'opposition parlementaire.
En ce qui concerne la dilapidation de l'argent public :
1) Nicolas Sarkozy a doublé son salaire en arrivent au pouvoir en 2007. Que son salaire soit rétablit à hauteur de celui de 2007 et qu'il rendre à l’État le trop perçu et on parlera alors de la règle d'or.
2) Des biens publics ont été vendus à vil prix pour récompenser les généreux donateurs de l'UMP (voir l'affaire de l'Hippodrome). Que scs personnes versent les contreparties réellement dues pour ses biens et on reparlera de la règle d'or.
3) Christine Lagarde, sous les ordres de Nicolas Sarkozy et François Fillon, a fait un don de 245 millions à Bernard Tapie. Que ces personnes remboursent à l'Etat cette somme et on reparlera de la règle d'or.
4) Par la loi TEPA qui a supprimé les droits de succession et défiscalisée les heures supplémentaires l'UMP a provoqué un manque à gagné pour l’État de même qu'en baissant la TVA sur la restauration et en instituant le bouclier fiscal (l’État faisant des chèques tous les ans aux plus riches des contribuables!). Que l'on calcule le manque à gagner et que l'UMP verse se manque à gagner dans les caisses de l’État et l'on reparlera de la règle d'or.
En ce qui concerne le mépris de l'opposition :
L'UMP a fait passer toutes ses réformes sans entendre l'opposition parlementaire voir même en les qualifiant de ringards et de passéistes. D'hadopi à la réforme des retraites en passant par la réforme territoriale ou la réforme de la carte judiciaire, l'UMP a tout fait voter méprisant les arguments de l'opposition.
Et aujourd'hui, parce que le pays est au bord de la faillite en raison de la politique menée depuis 2007 il faudrait faire l'unité nationale ! Il faudrait voter comme un seul homme pour Nicolas Sarkozy, l'homme qui, en faisant adopter le Traité de Lisbonne par le Parlement au mépris du référendum à amener l'Europe au bord du chaos ! Voter pour celui qui s'obstine à penser que ce sont les victimes de sa politique qui en sont les responsables (demandeurs d'emplois, titulaires du RSA, retraités) et propose de les ficher dans un fichier unique pour les marquer à vie et les détruire encore plus !
Cet appel à l'unité de François Fillon est une honte de la part de cet homme qui a aveuglément appliquer une politique amenant aujourd'hui le pays au bord de la récession. Une chose est sure jamais je ne voterai pour une personne ou un parti qui voterai la règle d'or demandé par Nicolas Sarkozy. Ce n'est qu'une voix mais je pense que je ne suis pas le seul à le penser. Le parti socialiste et les candidats sont prévenus.
Les commentaires :
N° 726 : "Si les riches veulent réellement payer plus d'impôts ..."
Par gabdel le 18/08/2011
Ils n'ont qu'à voter à gauche. CQFD. Pour cela pas la peine de campagne de presse i suffit qu'ils arrêtent de financer Nicolas Sarkozy et l'UMP et financent les candidats de gaucge puis, dans l'isoloir, sans publicités ni rien, ils votent à gauche.
Si comme pierre Bergé, certains riches craignent que les socialistes soient trop mous ils n'ont qu'à financer et voter Jean-Luc Mélenchon !
Les commentaires :
N° 725 : "Règle d'or : si Nicolas Sarkozy est sincère il doit faire des concessions :"
Par gabdel le 11/08/2011
Jean-François Copé demande la réunion du Congrès pour faire adopter « la règle d'or » sur les déficits même si cela aboutit à un échec dans l'espoir de pouvoir accuser les socialistes de ne pas vouloir mettre fin à la crise. Trop facile, surtout le PS ne doit pas céder mais exiger des contreparties.
En effet si Jean François Copé et Nicolas Sarkozy sont sincères ( ce qui serait une première) et pense que l'adoption de la « règle d'or » est la solution pour préserver les finances publiques et la crédibilité de la France alors ils doivent faire des concessions pour obtenir le vote des élus socialistes sue cette règle. Abolition de l'exonération de charges sur les heures supplémentaires, hausse de l'ISF, hausse sur la TVA dans la restauration, instauration d'une taxe sur les transactions financières , gel de la suppression de postes dans la fonction publique, les élus socialistes doivent exiger des contreparties au vote demander au Congrès sous peine de ce faire encore piégés par le tandem Copé-Sarkozy.
Il est temps que les socialistes se mettent en ordre de bataille et contre cette manœuvre désespérée de l'UMP pour tenter de rester au pouvoir. Si Sarkozy veut le vote du Congrès qu'il négocie !
Les commentaires :
(orlando):
passer son temps à discuter comment faire pour diminuer la dette, cela ne sert à rien,
ce qu'il faut c'est augmenter les recettes :
impots
ou vendre plus à l'export:
train,avion,cerveau,etc....
le reste c'est du pipeau
N° 724 : "Droit dans le mur et à fond la caisse !"
Par gabdel le 07/08/2011
La crise des dettes souveraines qui affecte les pays européens et les USA aujourd'hui est tout sauf une surprise. Depuis des années l'aggravation de la dette et des déficits publics est pointée du doigt sans que personne ne cherche réellement à endiguer ce phénomène. Pire les français se sont empressés d'élire un homme prétendu dynamique et actif qui, en réalité, précipite le mouvement et accélère le processus.
Trois exemples simples pour démontrer cette accélération :
1) Les dépenses directes et indirectes de l'Elysée : doublement du salaire du Chef de l'Etat dès son arrivée, commande d'un avion pour ses déplacements hors de prix, donation directe de 285 millions à Bernard Tapie pour acheter le Parti Radical de Gauche et la gauche dite moderne, travaux réalisés au Palais de l'Elysée, création d'autorités et de commissions inutiles pour placer les courtisans, vente à pertes d'éléments du domaine de l'Etat en remerciement de financements électoraux, et ce que l'on découvrira après son départ ….
2) Une privation volontaire de rentrées fiscales creusant d'autant plus les déficits : instauration du bouclier fiscal, défiscalisation des heures supplémentaires, baisse de la TVA sur la restauration, réforme de l'ISF, multiplication des exonérations de charges sociales.
3) Une politique de recours à l'emprunt incompréhensible pour un Etat déjà à la limite du surendettement : plan de secours au secteur bancaire, plan de secours au secteur de l'automobile, grand emprunt censé financer des projets d'avenir, premier plan d'aide et de soutien à la Grèce, second plan d'aide et de soutien à la Grèce.
Ces trois exemples simples démontrent que les français ce sont trompés en élisant Nicolas Sarkozy. Bien loin d'un prétendu Président dynamique courant sans arrêt (comme le hamster dans sa roue) la France avait, et à besoin, d'un gestionnaire rigoureux, d'un homme ou d'une femme plaçant la rigueur de la gestion et l'intérêt de l'Etat et des français au dessus des intérêts particuliers et de l’appât du gain pour inverser une tendance lourde et au moins freiner la véhicule France alors que le mur du krach et de la crise se rapproche à grande vitesse. La question est alors la suivante : un tel homme ou une telle femme est il en cours pour l'Elysée en 2012 ou est il bloqué à l'étranger par des accusations mensongères sans que personne n'ose frapper du point sur la table pour que cesse cet acharnement ridicule ?
Les commentaires :
(orlando):
je savais bien que gabdel allait dire du bien de notre Nicolas !!!
(gabdel):
Oui mais le faits sont là : Nicolas Sarkozy a réussi son pari, il a ruiné la France.
Pour ceux qui aiment les chiffres et les résultats (dont les adhérents UMP et leur culte de la prime aux résultats) voilà le bulletin de leur champion Nicolas Sarkozy : au 01er juin 2007, date d'arrivée de Nicolas Sarkozy, la Bourse de Paris en pleine forme dépasse les 6100 points. Aujourd'hui 10 août 2011 la bourse n'est plus qu'à 3000 points et en chute libre. Plus de 50 % de baisse !
Voilà le résultat de la politique fiscale de Nicolas Sarkozy depuis 2007. Sourd. Complétement sourd aux avertissements de ceux qui disaient qu'il n'était pas possible de se priver de ressources sans risque de se ruiner : suppression des droits de succession, bouclier fiscal, abaissement de l'ISF, exonérations des heures supplémentaires, baisse de la TVA sur la restauration, multiplication des exonérations de charges sociales. Tout. Tout a était fait pour ruiner le pays.
Bien entendu le citoyen français moyen, celui qui n'a pas de placements en bourse peut prétendre qu'il s'en moque. Qu'au contraire c'est bien fait pour les riches. Sauf que.
Sauf que face à cette ruine de la France un nouveau plan de rigueur va être adopté le 24 août et que chacun va devoir payer. Plus de 3 milliards d'économie minimum à faire cela va saigner et beaucoup vont subir de plein fouet cet échec tangible et mesurable d'une politique néfaste menée de façon autiste depuis 2007.
S'il était seulement honnête avec lui même et son exigence de résultats pour les autres avec un résultat aussi mauvais il devrait démissionner sur le champs. Mais l’honnêteté et l'UMP cela fait et fera toujours 2.
(orlando):
oui mais c'est valable pour tous les pays, avec sarko ou sans sarko .....
meme obama fait pire...à part le japon et l'allemagne, bon d'accord...
moi qui pensait adhérer à l'ump
