N° 885 : "La CFDTet le gouvernement revendiquent une baisse générale des salaires et l'allongement de la durée du travail :"
Par gabdel le 01/02/2013
Certains citoyens naïfs ont cru, en votant à gauche, avoir une politique économique favorable aux salariés et notamment à leur pouvoir d'achat. Aujourd'hui ils déchantent cruellement puisque le gouvernement, avec le relais de la CFDT, organise au contraire une politique de baisse des salaires et du pouvoir d'achat des salariés.
Ainsi Arnaud Montebourg, que certains ont cru à torts favorables aux salariés, milite pour la signature des accords de compétitivité notamment chez Renault et Good Year et même à Peugeot. Il est en ce sens relayé par le nouveau secrétaire général de la CFDT qui accuse la CGT d'être responsable de la fermeture des sites parce que celle-ci refuse de signer des accords de compétitivité prévoyant gel de salaires et augmentation du temps de travail. Le tout approuvé et appuyé par Le Figaro (au-travers du figaro.fr) qui approuve cette politique initiée, rappelons le, par Nicolas Sarkozy.
Le message est donc simple, pour préserver leurs emplois les salariés sont obligés d'accepter une baisse de leur pouvoir d'achat, voir de leur rémunération, et d'augmenter leur temps de travail. Fini l'interdiction promise des licenciements boursiers il n'y a pas d'autre solution et la CGT est l'ennemie intérieure car elle s'oppose encore à cette politique de baisse généralisée des salaires.
Avec la transposition de l'accord signé par la CFDT et relative aux "Accords sur le maintien de l'emploi", appellation nouvelle des accords de compétitivité, c'est le travailler plus pour gagner moins qui va être imposé à l'ensemble des salariés pour soi disant préserver les emplois.
On ne voit pas en quoi il était utile de voter à gauche pour en arriver à l'application de cette politique libérale dictée par Bruxelles et initiée par Nicolas Sakozy...
Les commentaires :
N° 884 : "David Beckham bénévole au PSG : qu'elle belle leçon !"
Par gabdel le 31/01/2013
J'ai eu la chance d'assister à un match de Manchester United en Ligue des Champions et de voir évoluer David Beckham. Sa gentillesse et sa disponibilité avec les spectateurs et les ramasseurs de balles m'avait fait dire à l'époque que toute star qu'il était il était un "Monsieur" respectueux envers son prochain et conscient de la chance qu'il avait.
Aujourd'hui cette impression est devenu certitude et on ne peut que s'incliner devant cet homme qui a tout pour lui et qui prend le risque de ternir son image en contrepartie, non pas d'un salaire, mais du versement de sommes d'argent au profit d'actions caritative en faveur des enfants. Qu'elle leçon ! Qu'elle belle démonstration de ce que peut faire de bon l'homme quand on assiste tout les jours au spectacle pitoyable de l'individualisme et de l’égoïsme de nos contemporains.
Bien sur il doit, comme tout le monde, avoir sa part d'ombre. Mais quand même. Une telle leçon de générosité venant d'où on ne l'attendez pas est une merveilleuse bouffée d'air pure dans cette société "vérolée" par l'individualisme et l'égoïsme.
Welcome Mr Beckham and thank you.
Les commentaires :
(gustave):
C'est sur que l'arrivée d'un père de famille nombreuse toujours marié avec la mère de ses enfants cela fait tout drôle. On est plus habitué à cela même au sommet de l'Etat. C'est une espèce en voie de disparition à laquelle le Parlement va définitivement porter le coup de grâce...
N° 883 : "Circulaire gestation pour autrui : tout simplement une infamie"
Par gabdel le 29/01/2013
La presse vient de relever une circulaire du Ministère de la Justice obligeant les tribunaux à délivrer un certificat de nationalité française aux enfants nés de mère porteuse à l'étranger. Cette circulaire est une honte absolue dans la mesure où elle consiste à couvrir une activité illégale et surtout, est une violation du respect dû aux femmes dans le monde entier.
La gestation pour autrui ou pratique dite des mères porteuses est actuellement interdite en France. Elle est en débat car elle pose le question du statut de la femme dont le ventre devient un objet et un enjeu commercial. Mais l'on sait que des couples homosexuels ou hétérosexuels sans scrupules profitent du besoin et/ou de la nécessité de certaines femmes en inde ou dans des pays de l'Est pour leur faire porter un enfant et le faire venir en France dès sa naissance. Non seulement la circulaire du Ministère de la Justice invite à couvrir sans complexe une activité illégale mais surtout elle porte en elle l'ignominie de marquer l'infériorité de la femme étrangère qui ne mérite pas d'être protégée. On peut exploiter la misère des femmes étrangères quand l'on est français tel est le message envoyé par le Ministère de la Justice. C'est purement et simplement ignoble et le silence des prétendus élus de gauche qui se vantent de vouloir donner le droit de vote aux étrangers est tout simplement criminel. Laisser entendre qu'une femme, parce qu'elle vie à l'étranger, n'est pas digne de respect et de protection est purement et simplement ignoble.
Mais il est vrai que les masques tombent et l'on voit bien ainsi que les textes relatifs à la "famille pour tous" ne sont en fait que de textes en faveur d'une minorité, une minorité de "bobos" qui se croit tout permis et qui sont prêts à sacrifier le droit des femmes et des enfants sur l'autel de leurs désirs égoïstes.
DÉCLARATION DES DROITS DE L’HOMME ET DU CITOYEN DE 1789
"Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l’utilité commune."
Les commentaires :
(gustave):
La justification apportée par Claude Bartolone, Président de l'Assemblée Nationale, sur ce point ce matin sur RTL ajoute à l'infamie. Il a expliqué en effet qu'il s'agissait de régulariser la situation d'enfants de couples aisés financièrement nés à l'étranger d'une mère porteuse et vivant actuellement en France. Donc pour les gens aisés, ceux qui ont de l'argent, on régularise leurs pratiques même illégales, sans débat par circulaire de complaisance. Pour ceux qui n'ont pas les moyens en revanche on ne leur passe rien et ils doivent se contenter de ce qu'ils n'ont pas.
Les "bobos" sont comme les loups ils ne se mangent pas entre eux mais, à la différence des loups, ils n'hésitent pas à mépriser et dévorer les plus faibles.
N° 882 : "«"La famille repose désormais sur la volonté des individus»"
Par gabdel le 29/01/2013
C'est la phrase de Christiane TAUBIRA pour justifier le vote de la loi en faveur du mariage et de l'adoption pour les homosexuels. Si l'on s'en tient à cette formule cela signifie qu'il n'y a plus de famille par le sang.
Les grands parents, oncles et tantes disparaissent donc de la famille pour Madame TAUBIRA. Pour elle la famille se limite à la volonté de deux individus qui se choisissent pour former, à durée déterminée ou indéterminée, une famille et qui peuvent en changer comme ils le veulent. Le lien de sang ne compte plus, les grand-parents biologiques n'ont plus leur place dans la famille telle que défendue par Mme TAUBIRA. C'est une vision très restrictive de la famille et un recul annoncé des droits des grand-parents biologiques qui devront céder la place au "beau-parent" (époux ou épouse non parent biologique de l'enfant) et à la famille de celui-ci.
Les commentaires :
(orlando):
vivement que sarkozy revienne
N° 881 : "Mariage pour tous : c'est Cendrillon qu'on assassine :"
Par gabdel le 27/01/2013
Beaucoup de pseudos stars de la chanson militent en faveur du mariage gay par intérêt publicitaire tout en demandant comment on peut être contre. La réponse est simple. Avec le mariage gay c'est la fin du « ils se marièrent et eurent beaucoup d'enfants », la fin d'un idéal et de l'innocence.
Cendrillon, la Belle au Bois Dormant et autres contes tous sont fondés sur une fin heureuse, un idéal donné aux enfants pour avoir foi en l'avenir et en l'humanité. Cette fin dans les contes de fée est simple : « ils se marièrent et eurent beaucoup d'enfants ». Idéal rassurant destiné à rassurer les enfants. Les adultes aiment les enfants car ils tendent à s'aimer pour en avoir beaucoup. Avoir beaucoup d'enfants est un rêve, un but à atteindre.
Avec le mariage gay c'est terminé. Fini l'idéal de multiplication et de naissances heureuses. Tout ce qui compte c'est le bien être égoïste des adultes. Ils se marièrent et, éventuellement, adoptèrent un ou deux enfants voir eurent recours à la PMA pour avoir un ou deux enfants. Ouaoh ! Quel rêve. Quelle base pour un conte de fée destiné aux enfants. Thelma et Louise remplacent Blanche Neige et Cendrillon. Shrek quitte Princesse Fiona pour épouser l'âne et Woody se décide à faire son coming out pour demander Buzz l'Eclair en mariage....
Le mariage gay contamine l'ensemble de la littérature pour enfants et adolescents. Green Lanterne épouse son compagnon, Hergé a obligatoirement eu une liaison avec Tchang et Sherlock Holmes n'a pas pu s’empêcher de coucher avec le Dr Watson. Zorro a obligatoirement eu une liaison avec Bernardo.
Avec le mariage gay on tue le conte de fée donc on tue l'innocence. On tue le rêve et cette magie que l'on peut lire dans les yeux des enfants regardants Blanche Neige ou Cendrillon.
Bien entendu le chevalier servant est définitivement rangé aux oubliettes. D’Ivanhoé au Roi Arthur la chevalerie et son idéal de défense de la veuve et de l 'orphelin et surtout de l'amour courtois sont totalement hors jeu. Ils deviennent presque discriminatoires donc illégaux. Vite pour y remédier Lancelot n'a pas trompé le Roi Arthur en couchant avec Guenièvre. Non. En fait Lancelot a fait croire à Guenièvre qu'il voulait d'elle alors qu'en réalité il veut prendre sa place au côté du Roi Arthur...
Avec le mariage gay c'est un idéal, un rêve que l'on assassine. C'est certainement le pire des crimes qui puisse exister car c'est le rêve des enfants présents et à venir que l'on sacrifie sur l'autel du bien être de certains adultes.
Les commentaires :
(gustave):
Michel Sapin assure que l'Etat est "totalement en faillite" ce qui justifie, selon lui, a poursuite de la suppression des postes dans la fonction publique et la stagnation salariale.
Mais si l'Etat est réellement en faillite pourquoi le gouvernement aggrave t il ses dépenses en reconnaissant le mariage et l'adoption pour les homosexuels entrainant ainsi des congés paternités, maternités et des congés pour mariages couteux pour les administrations ainsi qu'un droit à pension de réversion pour les veufs ou veuves de mariage gay ?
Désolé mais si l'Etat est totalement en faillite il doit être responsable et rejeter cette charge supplémentaire. Ou alors c'est que l'Etat ment sur les finances du pays.
N° 880 : "Oui Florence vous êtes la bienvenue dans votre pays"
Par gabdel le 23/01/2013
Impossible de ne pas se féliciter de la libération de Florence Cassez et de se joindre à la formule employée par François Hollande. Et puis qu'elle bonheur, une française heureuse de rejoindre son pays et qui doit rêver de travailler et de payer des impôts. Cela montre la lâcheté de ceux qui sont partis ou s'amusent à délocaliser leur entreprise en Belgique où aux Pays Bas. Il y a beaucoup plus d'honneur et de fierté dans cette femme qu'il n'y a en aura jamais dans l'ensemble des exilés fiscaux.
Bienvenue chez vous Florence.
Les commentaires :
N° 879 : "Et maintenant la baisse des allocations chômages et des retraites:"
Par gabdel le 22/01/2013
A peine l'accord dit de "sécurisation de l'emploi" de signer que c'est le retour de bâton, la fin du pseudo rêve dit de la flexisécurité à la française.
Pour rappel l'accord dit de "sécurisation de l'emploi et des parcours professionnels" est, selon les syndicats réformistes, une grande faveur pour les salariés puisqu'ils gagnent certains droits en cas de licenciement (droit à la formation, portage de mutuelle, droits renouvelables au chômage) en contrepartie d'une plus grande facilité pour les entreprises de licencier. Sauf que ces syndicats ont oublié de dire que les salariés victimes de licenciement allez voir leurs allocations chômages baissées et leurs retraites sérieusement imputées.
Et pourtant le changement c'est maintenant : la Cour des Comptes vient de rendre un rapport estimant qu'il faut réformer en profondeur l'assurance chômage jugée beaucoup trop protectrice en France. Elle estime notamment que l'indemnisation des intermittents est beaucoup trop élevée et qu'il faut la revoir. Ors dans l'accord de sécurisation les syndicats ont validé l'extension du domaine des statuts intermittents aux entreprises de moins de 11 salariés dans deux secteurs. Il y a donc bien un lien direct entre l'accord signé et la nécessité de réforme évoquée par la Cour des Comptes. On veut étendre les contrats intermittents tout en indemnisant le moins possible ses salariés intermittents. De même la Cour de Compte propose de plafonner beaucoup plus bas qu'actuellement l'indemnisation chômage des cadres. Avec la CFE-CGC qui vient de signer l'accord et donc d'entériner des modalités plus faciles du contrat de travail les cadres vont être plus souvent au chômage et beaucoup moins indemnisés.... Ils peuvent dire merci à la CFE-CGC.
Pour les retraites la douloureuse va être sévère pour tout le monde. La réforme à venir va faire mal et va particulièrement toucher tous ceux qui auront eu des périodes de chômage au cours de leur carrière. En effet si l'on abandonne la référence au 25 meilleurs années de carrière comme base du montant de la retraite et que l'on opte pour la moyenne de toutes les années travaillées ou réputées comme telles (chômage) il va y avoir une baisse mathématique du montant des retraites pour tous les salariés du privé ayant connu des périodes de chômage.
On peut faire confiance aux syndicats "réformistes" pour suivre ce mouvement et enfoncer ainsi les salariés français.
