N° 1008 : "Remise à plat de la fiscalité : l'écran de fumée du gouvernement "
Par gabdel le 19/11/2013
Débordé par une fronde fiscale qu'il n'avait pas anticipé le gouvernement tente, en toute urgence, de calmer les évènements pour sauver ce qui peut l'être.
les technocrates ce sont donc penchés sur le sujet et ont éllaboré un nouveau concept, celui de "la remise à plat".
Ainsi Jean-Marc Ayrault vient il d'annoncer qu'il allait engager un processus de remise à plat de la fiscalité dans le but de proposer des aménagements de la fiscalité dans le projet de loi de finances pour 2015 après une longue concertation.
Du pur génie. Il s'agit de calmer les partenaires sociaux et la population en leur faisant croire qu'on les associe a la détermination de la politique fiscale du pays et en lui promettant des modifications pour 2015. Le problème c'est que cette remise à plat n'est qu'un écran de fumée pour faire passer la pilule aux français.
En effet il est d'abord précisé que cette remise à plat va se faire "à prélèvements obligatoires constants" autrement dit sans baisse aucune d'impôt. Rien que cette précision montre bien que c'est prendre les gens pour des imbéciles. Il n'y aura pas de baisse d'impôts par le biais de cette remise à plat. Il s'agit en fait de déterminer comment faire payer plus à certains et moins à d'autres mais toujours avec le même rendement.
Bien mieux cette remise à plat fiscale ne pourra pas remettre en cause les hausses de TVA prévues pour le 01er janvier 2014 selon Jean-Marc Ayrault. Dès lors cette remise à plat pour 2015 a pour premier objectif de faire accepter par les français les hausses de TVA du 01er janvier 2014 et le record historique de prélèvements obligatoires infligé aux français. Le gouvernement prend donc les français et les partenaires sociaux pour des imbéciles mais les partenaires sociaux, CFDT en tête, répondent présent sur ce terrain.
En réalité cette remise à plat de la fiscalité a pour but de faire payer plus d'impôts aux ménages et moins aux entreprises. La preuve en est la piste envisagée de fusion entre la CSG et l'impôt sur le revenu. Le principe est simple. On supprime la CSG prélevée sur les revenus (salaires ou produits d'épargnes) et on l'intègre dans l'impôt sur le revenu,; autrement dit on augmente les taux d'imposition à proportion du taux de CSG (et de CRDS)supprimé. Bien loin d'être neutre cette opération entraine, de facto, une hausse du prélèvement car la CSG prélevée aujourd'hui est en partie déductible du revenu imposable donc des revenus soumis à l'impô sur le revenu. Fusionner la CSG et l'impôt sur le revenu c'est essentiellement faire perdre aux salariés le bénéfice de la part déductible de la CSG prélevée aujourd'hui sur les salaires.
Si on ajoute que toute modification de la fiscalité doit être soumise et approuvée par Bruxelles au nom de l’harmonisation budgétaire imposée par la l’euro on comprend que cette remise à plat fiscale n’est qu’une mascarade, une mise en scène technocratique tentant à faire comprendre aux français qu’ils doivent payer toujours plus d’impôts et d’en être heureux.
Le pire, c’est que cela peut marcher…
Les commentaires :
N° 1007 : "Bruxelles valide les taxes et impôts imposés aux Français :"
Par gabdel le 15/11/2013
Chacun sait aujourd'hui que la France n'est plus un Etat souverain mais sous tutelle européenne et de l'Allemagne. La France n'a plus de monnaie et, comme un Etat de second plan, un simple Etat fédéré elle doit se laisser dicter sa politique budgétaire par Bruxelles et Berlin.
Voilà qui est fait. Bruxelles et Berlin viennent de valider le budget de la France et donc de rendre effectif l'ensemble des hausses d'impôts et de taxes programmés alors même que l'Assemblée Nationale n'a pas voté ce budget.
Les français, dont Jean Luc Mélenchon ou les bonnets de toutes les couleurs ou les artisans et commerçants, peuvent croire naïvement que c'est en manifestant qu'il pourront obtenir gain de cause sur la TVA ou l’écotaxe mais c’est faux. L’Allemagne a décidé on ne peut plus rien faire.
Jusqu'aux députés qui pensent voter le budget de la France alors qu'ils n'ont plus aucun pouvoir. C'est Bruxelles et Berlin qui adoptent le budget de la France et plus l'Assemblée Nationale ou le Sénat.
Consternant mais c'est ainsi. Cette cruelle réalité va peut être faire réfléchir les français à quelques mois des élections européennes. A eux de dire s'ils veulent que ce soit Bruxelles et l'Allemagne qui décident des impôts et taxes en France ou que ce soit eux au-travers de leurs députés et sénateurs.
La France se dégrade sur tous les plans en ce compris celui de sa souveraineté et de ses institutions. Elle n’est déjà plus qu’un simple Etat fédéré sous tutelle de Bruxelles et de Berlin.
Les commentaires :
N° 1006 : "On va pouvoir verbaliser ceux qui donnent de l'argent à ceux qui mendient ou qui font la manche :"
Par gabdel le 14/11/2013
Comme chacun sait une proposition de loi visant à dépénaliser le délit de prostitution active et de pénaliser les clients de prostitués va être discutée au Parlement.
Si cette loi est adoptée elle ouvre un nouveau champ possible de sanctions pénales, puisqu'elle permettra de sanctionner les participants à une activité non interdite au nom des droits de l'homme mais dont la pratique est contraire à la dignité humaine.
Tel est donc le cas de la prostitution mais aussi de la mendicité. En effet mendier ou faire la manche est un droit. Le nombre de maires qui ont tenté de prendre des arrêtés anti mendicités annulés par la juridiction administrative ne se compte plus. Avec la pénalisation des clients des prostitués ils vont donc pouvoir prévoir la verbalisation de ceux qui donnent de l'argent aux mendiants ou ceux qui font la manche au nom du respect de la dignité humaine.
Il a bien existé un délit d’aide aux personnes en situation irrégulière, il existe des arrêtes municipaux interdisant un peu partout de nourrir les chats errants et les pigeons, demain un maire va donc pouvoir interdire sous peine d’amende de donner de l’argent à un mendiant ou quelqu’un qui fait la manche au nom de la dignité humaine.
Comment s’étonner que les français préfèrent une dissolution à un remaniement gouvernemental ? On a un niveau d’incompétence législative au sommet avec de prétendus députés qui ne font en fait que voter ce que le parti leur dit de voter sans réfléchir. Le simple fait d’avoir déposé une telle proposition de loi montre bien le degré zéro de la réflexion de nos « chers » députés.
Les commentaires :
N° 1005 : "Croissance négative et destruction d'emploi : pour Moscovici c'est signe de reprise !"
Par gabdel le 14/11/2013
Pierre Moscovici prend les gens pour des imbéciles sans complexes et avec toute l'assurance du millionnaire perché dans sa tour d'ivoire.
Les chiffres sont pourtant clairs et sans ambigüités : au 3ème trimestre la croissance a été négative à - 0,1 % et le secteur marchand a détruit 17.000 emplois. Et pour Pierre Moscovici c'est signe de reprise. Pour lui l'économie a redémarré et la croissance est là. Il ajoute que tous les signes accréditent cette reprise de l’économie.
Mais si, malgré l’évidence des chiffres, la reprise de l’économie était effectivement au rendez vous, il ne serait plus du tout nécessaire d’augmenter la TVA ou de mettre en place l’écotaxe au 01er janvier 2014. Puisque l’économie redémarre et que la croissance revient, la croissance va permettre à elle seule de financer les baisse des déficits par de plus fortes rentrées fiscales. Et bien non. Pierre Moscovici prétend que même si l’économie redémarre il faut maintenir les hausses de TVA ne serait ce que pour financer les emplois d’avenir et autres dispositifs de transition professionnelle tendant à faire baisser artificiellement les chiffres du chômage. Il ajoute même que les entreprises, les commerçants et les artisans ne sont pas obligés de répercuter la hausse de la TVA sur leurs prix ils n’ont qu’à baisser leurs marges !
Il n’y a donc aucune reprise économique ni inversion de la courbe du chômage des jeunes. Pierre Moscovici table sur une croissance artificielle, à crédit, financée par les français condamnés à s’appauvrir pour masquer la réalité du chômage par des mesures financières comme les emplois d’avenir ou les contrats de transition.
Les français ont bien compris la politique de Hollande et de Moscovici consistant à augmenter les prélèvements et les taxes pour financer une croissance artificielle et des caches misères dans le but de se maintenir au pouvoir en faisant croire aux français qu’ils ont la solution à la dégradation de notre économie et de notre pays.
Avec simplement 15 % de bonnes opinions en faveur de François Hollande le peuple français montre qu’il n’est pas dupe. Comme dit l’adage « Ce n’est pas à un vieux singe qu’on apprend à faire des grimaces », adage appliqué aux seuls citoyens français à l’exception de la totalité de la classe politique qui a décrété que l’emploi de tels adages ou expressions est une injure envers eux.
PS : Lorsque le site 20 minutes.fr titre : « La semaine noire de Peillon continue avec la grève des profs » il ne commet aucune injure ni aucun délit, mais si il remplace Peillon par Taubira et profs par avocats commet il alors une injure publique ?
Les commentaires :
N° 1004 : "Une de Minute sur Taubira : la satire et le carricature un privilège de gauche ?"
Par gabdel le 13/11/2013
On apprend que le parquet de Paris vient d'ouvrir une enquête préliminaire pour injures publiques à caractère raciale à l'encontre du magazine Minute à propos de sa une sur Christiane Taubira.
Cette ouverture d'une enquête préliminaire est intéressante dans la mesure où elle touche directement le droit à la liberté d'expression, la satire et la caricature.
On peut tout de suite remarquer que l'on entend personne défendre ce droit à la satire et la caricature. Bon nombre de "belles voix" s'indignent lorque l'on mets en cause le droit de caricaturer Mahomet ou Jésus au nom de la liberté d'expression, mais là rien. Que ce soit du côté de Charlie Hebdo ou les provocateurs professionnels comme les Bedos, rien. Aucune réaction.
Ensuite on va savoir si les expressions comme "malin comme un singe" ou "avoir la banane" sont des injures. Jusqu’à aujourd'hui être malin comme un singe était un compliment. De même avoir la banane était synonyme d'avoir le sourire. C'est une expression joyeuse omniprésente par exemple dans le film "Les vacances de Ducobu", film bon enfant et pour enfants d'ailleurs. L’enquête va donc nous dire si ses expressions peuvent être considérées comme des injures si elles sont émises vis-à-vis de certaines personnes .
En définitive on va savoir si on injurie une personne si on lui demande pourquoi elle a la banane. Si cette injure, qui serait donc une nouvelle injure dans la langue française, ne l’est plus si elle vise une personne à peau blanche. Idem pour l’expression malin comme un singe. Dire d’un homme ou d’une femme qu’il ou elle est malin(gne) comme un singe est il injurieux ? Oui ou non. Oui s’il vise une personne à peau noire et non si elle vise une personne à peau blanche ?
Au Parquet donc de se prononcer et d’être clair car chaque citoyen à besoin de savoir qu’elles sont les mots ou expressions pouvant être considérées comme des injures par la justice surtout quand il s’agit d’expressions à priori totalement innocentes et jamais encore à ce jour considérées comme injurieuses par qui que ce soit.
Plus que jamais la liberté d'expression est en danger et c'est la gauche qui la menace aujourd'hui.
Les commentaires :
N° 1003 : "Un ou deux mots sur l'ecotaxe :"
Par gabdel le 12/11/2013
"Destinée à financer les infrastructures de transport, la taxe nationale sur les véhicules de transports de marchandises (TPL ou écotaxe) doit s'appliquer, à partir du 1er janvier 2014, aux poids lourds à partir de 3,5 tonnes, qui utilisent le réseau routier national."
Voilà la définition donnée par le site Service Public.fr de cette écotaxe.
Il en résulte que cette taxe n'a absolument rien d'écologique. Cette taxe doit en effet financer la construction et l'entretien des infrastructures de transport (lignes de TGV, autoroutes, tunnels et ponts), donc de financer de nouvelles emprises sur les zones naturelles, des chantiers éminemment polluants en terme d'émission de gaz à effets de serre et d'émission en CO2 et de nuisances sonores.
C'est donc bien se moquer du monde que de prétendre que cette taxe sur les poids lours a en fait un fondement écologique. C'est faux c'est au contraire pour financer des chantiers et des travaux, du béton et de l'urbanisation.
Poursuivons la lecture de la fiche sur le site :
"Sont soumis à la taxe les véhicules de transport routier de marchandises :
ayant un poids total autorisé en charge (PTAC) ou poids total roulant autorisé (PTRA) supérieur à 3,5 tonnes,
qui utilisent le réseau routier non soumis à péage,
qu'ils soient immatriculés en France ou pas.
Cela concerne tout type de véhicule qui atteint le tonnage taxable : véhicule tracteur de remorque ou semi-remorque, benne, bétonnière, porte-conteneur, citerne, porte-voitures, fourgon bâché, etc.)"
A partir du moment où la taxe touche l'ensemble des poids lourds immatriculés en France ou non, l'argument de Claude Bartolone et des autres partisans de cette taxe consistant à dire qu'il s'agit de faire payer les camions étrangers qui utilisent nos routes ou autoroutes sans payer d'impôts pour l'entretien de ces routes c'est du bidon. En effet à partir du moment où les camions immatriculés en France ou propriété de sociétés basées en France payent cette taxe alors qu'ils paient des impôts ils sont encore plus pénalisés que ceux qui ne font qu'emprunter nos routes et autoroutes et donc les sociétés sont basées à l'étranger. C'est une énorme fumisterie.
Poursuivons :
"La TPL est due solidairement par le propriétaire, le conducteur ou tout utilisateur du véhicule de transport de marchandises (ou le locataire ou sous-locataire dan le cas de crédit-bail ou location).
Concrètement, elle doit être payée par le transporteur, mais peut être répercutée sur le chargeur, c'est-à-dire le commanditaire de la prestation de transports. En effet, le transporteur routier est autorisé à augmenter le prix de transport, en y intégrant l'écotaxe."
Si la France échappe à la récession en 2013 et espère une croissance de 0,4 % au 4ème trimestre c'est d'une part en raison du pacte de compétitivité en faveur des entreprises que l'on va tous payer très cher avec les hausses de la TVA du 01er janvier 2014 et la baisse des prix du carburant. Les prix du carburant sont, en effet, au plus bas depuis deux ans. Ainsi les coûts de transport baissent et donc la compétitivité des entreprises aussi. Et bien justement voilà que l'on va appliquer une taxe qui va renchérir le cout des transports et donc de nouveau affecter la compétitivité des produits fabriqués et distribués en France. Totalement absurde mais pourtant vrai. On augmente la TVA sur les ménages pour financer la compétitivité des entreprises et on créé en même temps une taxe sur les transports affaiblissant la compétitivité des entreprises.
Cette loi sur l’écotaxe a été votée à l’unanimité par les députés socialistes et UMP. C’est tout dire du degré de compétence et de sérieux de nos députés…
Les commentaires :
N° 995 : "LCL : la banque qui vole tout le monde :"
Par gabdel le 11/11/2013
Et oui, comme le révèle la presse cette semaine l'Etat va encore emprunter 4,5 milliards d'euros pour éponger les dettes du Crédit Lyonnais, devenu aujourd'hui LCL.
Au total la facture s'élève à 14,7 milliards (dont plus de 480 millions en faveur de Bernard Tapie) soit 223 euros par français ou 882 euros par contribuable.
Et oui, chaque contribuable français ce sera donc vue soustraire 882 euros sans que jamais on ne poursuive les dirigeants et élus responsables de ce fiasco.
Pourtant si les responsables de cette faillite étaient condamnés er remboursent à l’Etat ce qui a été pris aux français il serait possible d'éviter les coupes budgétaires et les hausses de taxes et impôts.
On comprend mieux pourquoi les élus socialistes tiennent tant à supprimer la prison pour les escrocs et autres auteurs d'abus de biens sociaux, ils ont tellement peur qu'un jour les français comprennent qu'ils on té été trompé et réclament des comptes...
