L'ensemble des membres de l'UMP est aujourd'hui annéantie en apprenant la disparition de l'immense Elli Wallach, allias Tuco (le truand) dans le Bon, la Brute et le truand.

Avec cette disparition, c'est un grand modèle, un précurseur qui disparait.

Mais que les membres de l'UMP se rassure si Elli Wallach est mort Tuco lui est immortel. Il s'appele Copé, Sarkozy, Fillon, Dati, Jacob, Wauquiez, Pelletier, Morano, Lagarde, Balladur etc.. et il truande toujours, à tour de bras.

Il court et il couura toujours dans ce cimetière à la recherche de l'or comme les adhérents de l'UMP après l'argent public et celui de leurs adhérents.

Vaya con Dios Tuco et accroche toi Blondin tu es le dernier encore en vie.

Le Conseil d'Etat vient de prononcer la condamnation à mort de Vincent Lambert en ordonnant que l'on cesse de l'alimenter pour le faire mourir. Qu'on le veuille on non c'est bien une condamnation à mort que le Conseil d'Etat vient de prononcer.

La différence avec la peine de mort antérieure est bien entendu énorme.Hier on exécutez des criminels. Aujourd'hui on va exécuter des malades dont on présume qu'ils ont demandé un jour de mourir et qui sont déclarés incurables par deux médecins.

Avec cette décision l'hôpital n'est plus ce sanctuaire où l'on fait tout pour vous sauver et pour vous maintenir en vie. Désormais l'hôputal est l'endroit où l'on vous proposera de vous soigner mais aussi de vous achever si on estime que vous êtes incurable.

Comme dans le cas de Vincent Lambert même vos parents ne pourront pas empêcher l'exécution dès lors que votre conjoint(e) le demande pressé de passer à autre chose.

Heureusement que Michael Schumacher a quitté la France il n'est plus sous le coup d'une condamnation à mort susceptible d'être demandé par son épouse au motif qu'il a bougé un sourcil.

De la coneption dans des éprouvettes à la mort ordonné par des médecins l'humanité vie des jours sombres, ces jours où l'homme à aliéner sa condition d'être humain pour celle d'être social dépendant, tant dans sa conception que dans sa mort, de la décision de la société.

Souhaitons que la Cour Européenne des Droits de l'Homme, saisie en urgence par les pauvres parents de Vincent Lambert empêche l'exécution prononcée.

A défaut dès demain des "anges de la mort" vont oeuvrer dans les hôpitaux pour libérer ces malades diagnostiqués comme incurables et dont on présume qu'ils ont un jour demandé à mourir. Demain en faculté de médecine il y aura une spécialisation "fon de vie et exécution du patient incurable".

Les courageux membres du Conseil d'Etat iront ils assister à l'agonie de Vincent sous les yeux de ses parents comme autrefois le Président de la Cour d'Assise assitez à l'exécution du criminel condamné ? Surement pas. Pour eux Vincent n'est qu'un dossier, une question de principe a tranché avant de passer à autre chose. Mais pour les parents de Vincent ce sera bien une condamnation à mort, une exécution de leur fils qui n'aura eu comme seul tort dans la vie que d'avoir eu un accident.

Depuis des mois je ne cesse d'écrire tout le mal que je pense du pacte de responsabilité et de la réforme territoriale destinée à le financer. Non pas pour le plaisir de contredire ou d'écrire, mais pour alerter sur la catstrophe économique que va produire ces textes sur l'économie française, conduisant directement le pays vers la récession et l'explosion du chômage de masse.

Grâce au courage et à l'honnêteté d'une députée socialiste , Valérie Rabault, qui s'est rendue à Bercy pour avoir des chiffres, on connait maintenant le coût de cette mesure :

Le pacte de responsabilité et la réforme territoriale auront un impact négatif sur la croissance de 0,7 % par an en moyenne entre 2015 et 2017, et va entraîner la suppression de 250.000 emplois publics et parapublics d'ici à 2017.

Impact négatif pouvant être partiellement compensé par les baisses de charges accordées aux entreprises soit un gain de croissance de 0,6 % par an et 190.000 emplois créés.

Donc même dans l'hypothèse la plus optimiste le pacte de responsabilité et la réforme territoriale vont donc affecter la croissance (-0,1 % par an et supprimer des emplois donc augmenter le chômage (+ 60.000). (Source : Valérie Rabault députée PS et Raporteuse génrale du budget. Les Echos.fr).

Si vous ajoutez à cette réalité officielle l'impact sur la consommation du fait que vous allez remplacer des emplois publics bien payés avec garantie de l'emploi par des emplois privés payés au smic et précaire vous avez la preuve que le pacte de responsabilité et la réforme territoriale vont amener la France en récession et vers un chômage de masse identique à celui de l'Italie et de l'Espagne (25 % de la population active au chômage).

Si vous ajoutez que la contraction de l'activité du secteur privé en France s'est accélérée en juin, surtout dans l'industrie, aggravant la situation sur le marché du travail. Que la baisse des nouvelles commandes s'accélère pour les industriels touchant aussi bien la demande intérieure que les exportations. Que ces baisses renouvelées de l'activité et des nouvelles affaires incitent les entreprises du secteur privé à réduire leurs effectifs l'emploi enregistrant ainsi un recul pour le huitième mois consécutif. Que le taux de suppression de postes affiche son plus haut niveau depuis quatre mois. Donc que la croissance va encore décevoir au deuxième semestre 2014 nous mettant loin des 1 % prévue par le gouvernement dans le budget contraignant à de nouvelles économies et réductions de budget vous avez la démonstration du "mur des rélaités" qui attend les français pour la rentrée 2014. (Source Rapport Markit. AFP 23/06/2014).

Reste, pour les éternels optimistes, à croire que l'Assemblée Nationale, parfaitement informée de ces données, ne va pas voter les textes présentés et faire tomber le gouvernement Valls. Mais on leur répondra que cela à aussi peu de chances d'arriver que de voir des élus UMP restituer les millions d'euros détournés à leurs adhérents.

Je vais t'expliquer mon petit ,même si les champions du monde en la matière c'est l'UMP.

Pour nous, au gouvernement, c'est simple. Tu apprends qu'un groupe industriel américain, Général Electric, va acheter en partie le gradn groupe français en matière d'énergie et de nucléaire, Alstom. Comme tu dois appliquer une politique libérale tout en faisant croire que tu es de gauche, tu cries au loup. Alerte, les méchants capitalistes américains vont manger l'énergie française, au-secours l'Europe, au-secours l'Allemagne.

Pendant plusieurs mois tu fais croire que tu t"opposes au vilain capitaliste américain. Tu prends même un décret pour obliger Alstom à avoir l'aval du gouvernement pour le choix de l'acheteur, tu forces l'allemand Siemens à faire une proposition, les obligeant même à faire alliance avec le japonais Mitsubichi.

Après plusieurs mois de comédie tu n'as plus qu'à annoncer que pour finir tu décides d'accepter le rachat par le gentil capitaliste américian et le tour est joué. Je me suis bien foutu de la gueule de tout le monde en faisant croire que j'étais de gauche.

Mais les champions du monde incontestés en ce domaine ce sont les membres de l'UMP.

Là j'avoue ils m'ont bluffés. Voilà des hommes qui détournent plus de 17 millions d'euros sans qu'aucun ne soit au courant ou ne l'ai vu passer.

Les meetings hors de prix de Nicolas Sarkozy ? Pas vue. Les meetings bidons et conférences qui n'ont jamais lieu ? Pa au courant. L'argent prété par les parlementaires UMP ? Ah bon il y a eu un prêt ? Je sais pas je dormais en séance. L'appel aux dons pour combler le trou dans la comptabilité ? je m'en souviens plus, c'était spontanée non ?

Oui du "foutage de gueule" en bonne et du forme.

C'est une bonne question mon petit. J'ai justement été recruté pour cela par François Hollande c'est ma spécialité.

Premier exemple, les intermittents du spectacle.

Tu prends un domaine uniquement géré par un accord entre les partenaires sociaux, l'assurance chômage. Au moment de la renégociation de la convention d'assurance chômage tu fais valider par tes copains de la CFDT (que tu as préalablement achetés par des futurs reclassements dans des postes en or), des mesures qui vont pénaliser gravement les cadres et les intermittents du spectacle pour financer une politique libérale en faveur des plus riches. Les cadres se laissent faire et il n'y a que les intermittents du spectacle qui fonr grève et qui menacent les festivals de l'été. Impossible de ne pas agréer la convention. On ne sait jamais les cadres pourraient avoir un éclair pendant l'été. Mais en même temps il faut sauver la saison des festivals pour que les membres de la cour Hollandaise puissent jouer et toucher leurs cachets. Et c'est là où tu tends le piège.

Pour cela tu prends un air constipé et sentencieux comme si tu devais annoncer la guerre ou la fin du monde. Tu barratines tout le monde sur l'importance de la culture et ton attachement à la dite culture même, et surtout, si tu n'en pense pas un mot. Puis tu annonces que tu vas agréer la convention relative à l'assurance chômage et qu'elle sera appliquée à partir du mois de juillet mais, que pour les intermittents, l'Etat va les payer pour qu'ils ne subissent pas l'allongement du délai de carence entre deux contrats. Mais un paiement provisoire, seulement pendant deux mois le temps nécessaire pour ouvrir des discussions pour éventuellement changer le système.

Surtout tu ne dis pas aux intermittents qu'une fois la convention agréée il ne sera pas possible de la modifier sans l'accord des signataires, donc du MEDEF, et que la loi de finances rectificatives étant aoptée il n'est plus possible pour l'Etat de payer et donc de compenser.

Tout content de cette annonce bidon de remise à plat des règles relatives à l'indemnisation des intermittents ceux-ci se remettent au travail et tout les festivals de l'été peuvent avoir lieu. Une fois la saison des festivals passée tu organises des réunions et des tables de négociation pour occuper le terrain et éviter une reprise trop rapide des mouvements. Bien entendu c'est à ce moment là où tu annonces que tu ne peux plus payer et que tu ne peux pas modifier la convention relative à l'assurance chômage sans l'accord express du MEDEF, accord qu'il ne donnera jamais.

Et à ce moment là tu penses très fort à cette citation de Jacques Villeret dans « Le diner de cons » :

« Dans le cul lulu, dans le cul lulu, dans le cul ... » (important les citations en cette période de baccalauréat).

Second exemple, l'aide juridictionnelle, les avocats et la médiation familiale.

Ici c'est beaucoup plus subtile parce qu'avec l'avocat on monte en gamme par rapport aux cadres et aux intermittents.

Comme tu le sais, pour les personnes qui n'ont que des faibles ressources et qui ne peuvent donc pas se payer un avocat en cas de procès, l'Etat paie, à leur place, l'avocat par le biais d'un dispositif appelé aide juridictionnelle. Le problème c'est que l'aide juridictionnelle et bien cela coûte de l'argent à l'Etat même si l'avocat ainsi payé ne touche que 10 % de ce qu'il perçoit d'un client normal. Aussi les avocats ne sont pas content et ils réclament régulièrement à l'Etat plus d'argent pour l'aide juridictionnelle. Mais comme tu as bien compris que l'on doit moins dépenser pour l'aide juridictionnelle pour donner de l'argent aux plus riches pour qu'ils le dépensent en Suisse ou à Monaco, on doit baisser le budget alloué à l'aide juridictionnelle.

Comment faire passer une baisse du budget alloué à l'aide juridictionnelle par l'Etat et les collectivités sans pénaliser les justiciables ? Idée simple, de génie, les avocats vont payer pour l'aide juridictionnelle. Ben oui tant qu'à faire autant qu'ils travaillent même gratuitement.

Aussi je propose une réforme du financement de l'aide juridictionnelle grâce à laquelle l'aide juridictionnelle ne serait plus financée par l'Etat ou les collectivités mais par une taxe payée par les avocats dont le montant variera selon le chiffre d'affaires du cabinet. Génial. Non seulement je fais des économies mais je calme les avocats car si ceux -ci veulent être plus payés en travaillant en aide juridictionnelle ils devront payer une taxe plus forte !

Bien entendu les avocats ne sont pas contents, ils font grève à partir du 21 juin dont une grève nationale le 26 juin 2014 mais bon peu importe, Les avocats c'est comme les cheminots, il y a personne qui va les rejoindre et les soutenir dans la population surtout ceux qui ont déjà du régler un avocat.

Non le problème c'est de faire adopter la réforme par la Parlement, Parlement qui comporte beaucoup d'avocats et d'anciens magistrats dans ses rangs. Et c'est là où tu tends le piège avec la loi famille et la médiation familiale.

Comme tu le sais je dois faire adopter une politique et des lois qui pénalisent les plus pauvres et les classes moyennes pour donner de l'argent aux plus riches. Cela ne pose aucun problème de conscience pour la grande majorité des députés socialistes qui ne pensent qu'à garder leurs postes et leur 12000 euros par mois et n'en ont rien à faire des pauvres et des classes moyennes.

Mais ils doivent quand même sauver la face vis-à-vis de leurs électeurs car, même s'ils trahissent ceux ci ouvertement, ils comptent bien se représenter en 2017. Donc tu leur proposes d'adopter des réformes de société « à la con », nuisibles, mais affichées de gauche et donc bien vue par les « bobos » su parti socialiste. Parmi ses réformes tu places donc une loi famille dans laquelle tu proposes de mettre en avant la médiation familiale pour régler les conflits entre les personnes de tous sexes et de toutes religions qui se séparent et ce, officiellement, dans l'intérèt de tous. Génial. Dégoulinant de bons sentiments, mesure paraissant une avancée sociale donc adoptable facilement par les députés socialistes qui pourront mettre en avant cette réforme pour continuer à prétendre qu'ils sont de gauche. Donc dans le projet de loi famille tu indiques que le juge aux affaires familiales saisit d'un litige entre deux conjoints peut obliger les parties à avoir recours à une séance de médiation familial avec un médiateur familial agréé.

Bien sûr tu ne dis à personne qu'une séance de médiation familiale cela coûte de 100 à 150 euros payable par le justiciable ou, pour ceux qui n'ont que peu de ressources, par l'aide juridictionnelle !

Autrement dit que tu vas obliger les justiciables à avoir recours à un service payant, en lieu et place de la justice, qui elle est gratuite, et que tu vas faire payer ce service, pour les moins fortunés, par les avocats, avocats non obligatoire en matière familiale donc exclut de fait du contentieux familial !

Du pur génie, ou comment prendre les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages, comme dirait Audiard.

Tu vas me dire oui mais même pour sauver leurs places il y en a quand même quelques uns qui vont faire le lien entre la médiation familiale et l'aide juridictionnelle et bien sentir que cela va leur coûter très cher.

Pour éviter ce risque (infime car c'est quand même 12000 euros par mois plus les avantages en nature et autres revenus non déclarés) tu évites de faire voter en même temps la baisse de la dotation à l'aide juridictionnelle dans le cadre de la loi de finances rectificatives, l'instauration de la taxe sur les avocats pour financer l'aide juridictionnelle et la loi famille et ses dispositions sur la médiation familiale. Donc tu repousses à plus tard l'adoption de la loi famille en faisant croire que c'est la faute des vilains députés réactionnaires de l'UMP. Tu laisses les avocats se ridiculiser avec leur pseudo grève qui ne va émouvoir personne. Tu fais adopter la loi de finances rectificatives contenant la réduction drastique de la contribution de l'Etat pour l'aide juridictionnelle. Puis tu attends la rentrée, date à laquelle le budget d'aide juridictionnelle est épuisée. Tu fais paraître dans la presse des cris d'alarme des juridictions qui alertent sur le fait qu'ils n'accorderont plus l'aide juridictionnelle. Tu réponds que c'est la faute des avocats qui ne veulent pas mettre la main à la poche alors qu'ils s'en mettent « plein les fouilles » comme les notaires et les huissiers et donc que tu vas réformer leur mode de rémunération comme les notaires et les huissiers. Pour éviter un plafonnement de leurs honoraires les avocats n'auront pas d'autres choix que d'accepter la taxe pour le financement de l'aide juridictionnelle. Parallèlement tu fais adopter la loi famille et les dispositions relatives à la médiation familiale et le tour est joué.

« Dans le cul lulu, dans la cul lulu, dans le cul... » (Jacques Villeret. Le diner de cons)

Bien sur gamin ce ne sont là que deux exemples parmis l'ensemble des mesures que je dois faire adopter par des députés désavoués dans les urnes et accrochés à leurs privilèges.

Tu comprends maintenant pour quoi on m’appelle « El blancos », l'homme qui quenelle plus vite que son ombre.

François Hollande, l'usurpateur qui c'est fait élire en prétendant être de gauche, a décidé de mener une politique libérale et de transformer le Parti Socialiste en un parti centriste venant s'ajouter à l'UDI et au MODEM. Le problème c'est que pour faire adopter sa politique il a besoin de toutes les voix des députés socialistes en ce compris la quarantaine de députés socialistes encore de gauche.

Le résultat de cet état de fait, obscène, consistant à faire adopter une politique libérale par des députés de gauche ,conduit à l'annonce et à la proposition de mesures totalement contradictoires relevant du n'importe quoi le plus total.

Difficile d'être exhaustif mais essayons de ratisser les mesures annoncées qui doivent être adoptées cet été.

La loi de finances rectificatives des finances publiques et la loi rectifcative relative au financement de la sécurité sociale. Franchement on a jamais vue de tels projets de lois de finances aussi improvisés dont le contenu varie tous les jours selon l'humeur des uns ou des autres.

En effet à l'origine il était prévu dans ces textes un gel des retraites d'un montant supérieur à 1200 euros par mois (retraite principale et complémentaires comprises) et le gel des prestations familiales et sociales. Hier on apprend, dans l'ordre :

1) Qu'il ne sera pas possible de ne pas geler les petites pensions au prétexte qu'il est difficile d'identifier les retraités touchant moins de 1200 de retraite par mois alors que l'Etat a en sa possession l'intégralité des déclarations d'impôts des français, déclarations d'ailleurs pré -remplies preuve que l'Etat possède tous les chiffres et toutes les données transmises par les caisses de retraites;

2) Que les prestations familiales ne seront pas gelées pour des motifs juridiques alors que les allocations logement seront bien gelées et ce sans préciser le prétendu motif juridique qui empêcherai de geler les prestations familiales tout en permettant de geler les allocations logement;

3) Que non les allocations logement et les rentes pour accident du travail ne seront pas gelées non plus et ce par décision de la Commission des lois à l'Assemblée Nationale;

4) Que l'ensemble des députés socialistes sont pour la baisse des charges patronales alors que les annonces de 118 licenciements par les 3 Suisses et de 200 par Schneider (avec délocalisation de production pour Schneider) démontrent que les réductions de charges vont financer des suppressions massives d'emploi.

5) Que le gouvernement, face au déclin de l'emploi à domicile, entend baisser les charges patronales pour les employeurs à domicile, (employeurs qui sont les personnes agées et les classes moyennes dont on gèle les revenus ou matraque d'impôts) en pensant que les dits employeurs vont réduire leur train de vie et leurs dépenses de consommation pour se précipiter à déclarer les heures de leurs femmes de ménages ou d'aide à domicile.

Pour ajouter à la confusion et au grand n'importe quoi on a en plus :

1) une réforme territoriale dont on apprend qu'elle n'est pas figée et donc que les frontières des régions varieront selon les disederatas des prétendus élus de la République (députés et sénateurs) sans aucune consultation des populations vivant dans les dites régions;

2) le report des élections régionales en décembre 2015, sans motif réel ,mais simplement par "le fait du prince" de l'usurpateur qui craint le suffrage des français;

3) l'annonce de la généralisation du tiers-payant en cas de consultation chez les médecins qui va faire exploser le déficit de la sécurité sociale et le nombre d'arrêt maladie.

En effet puisqu'il n'y aura plus qu'1 euro à payer au médecin lors d'une consultation au lieu de 23 euros aujourd'hui tout à chacun va se précipiter chez le médecin au moindre "pet de travers". Médecin qui, par précaution, precrira des examens (prise de san, coloscopie etc...) faisant ainsi exploser les dépenses de santé alors que cellex-ci doivent baisser de plus de 11 milliards pour financer les baisses des cotisations patronales... Idem pour celui ou celle qui aura la moindre contrariété au travail et notamment les fonctionnaires territoriaux face au "big bang" territorial;

4) le report "sine die" d'une loi famille pourtant présentée comme une avancée majeure par les socialistes par crainte d'être humiliée par le conseil constitutionnel notamment quand à l'absurde obligation de devoir avoir l'accord de son ex. pour déménager qui est contraire au principe de la liberté d'aller et venir constituionnellement garantie, sans parler du mandat de gestion quotidienne pouvant être rédigé sur un coin de table et sans contrôle qui est une violation flagrante des droits de l'enfant et d'une amende civile pouvant atteindre 10000 euros soit 10 fois plus que le montant de la plus grave des contraventions;

5) une réforme pénale encore modifiée par le Sénat qui cette fois obligera le juge à ne condamner un voleur, un escroc ou un bruleur de voitures qu'à rester chez lui avec un bracelet électronique validant ainsi l'action des lyncheurs du jeune "rom" en érigeant la violence et l'auto défense comme seuls modes de protection des biens;

6) la baisse des tarifs des professions réglementées (notaires et huissiers notamment) provoquant une suppression massive d'emplois de comptables et de secrétaires. En effet ce n'est pas parceque l'on va baisser les tarifs des notaires et huissiers que ceux-ci vont baisser leurs rémunérations. Pas du tout. Ils vont tout simplement "mutualiser" eux aussi les postes de secrétaires et de comptables voir les externaliser pour réduire leurs frais engendrant ainsi une suppression massive de postes.

7) l'annonce d'une loi de transition énergétique totalement hors sujet au moment où la Russie à couper l'alimentation en gaz de l'Ukraine et où les djihadistes s'emparent des puits de pétrole irakien les uns après les autres contraignant les USA et la Grande Bretagne à envisager de réarmer l'Iran pour tenter d'éviter un noucheau choc pétrolier une nouvelle crise mondiale de l'énergie dont la France serait la première victime du fait de son refus d'exploiter le gaz de schiste.

On entre donc dans une période de grand n'importe quoi sans que personne ne puisse dire aujourd'hui ce qui va en résulter en septembre.

C'est quand même malheureux que les centristes, les communistes et députés du Front de Gauche, les Verts et les socialistes dits "frondeurs" ne puissent s'unir pour faire tomber le gouvernement et éviter le pire aux français pour la rentrée de septembre !

Si on peut s'étonner de l'absence de réactions des cadres qui se font plumer comme des poulets avant cuisson que dire des fonctionnaires territoriaux ?

C'est quand même incroyable qu'ils ne réagissent pas face à la réforme territoriale qui va débuter dès le mois de juillet et qui va les toucher de plein fouet.

Et pourtant c'est clairement annoncé. La Cour des Comptes a bien expliqué que le gel du point d'indice n'allait pas suffir à faire des économies et qu'il fallait supprimer des congés pour les fonctionnaires (2 jpurs minimum) et supprimer des postes (1 sur 3).

Marylise Lebranchu a d'ailleurs expliqué comment cela aller se passer. C'est par la "mutualisation" que l'on va supprimer des postes.

Pour ceux qui ne savent pas ce qu'est la "mutualisation" c'est très simple. Vous prenez 2 conseils régionaux que vous allez fusionner. Vous vous retrouvez donc avec des postes qui font doublons come par exemple deux Directeurs Financiers et plusieurs comptables. Comme on mutualise on les regroupe au départ dans un seul service financier celui de la nouvelle région ainsi créée. Seulement il n'y pas de travail pour tout le monde et si on veut qu'il y ait des économies et bien il faut des départs. On va donc faire comprendre aux fonctionnaires qu'ils doivent partir (mutations, départs volontaires) au besoin en leur pourissant la vie jusqu'à ce que le nombre requis de départs soit atteint.

Face à ses annonces, qui ne sont rien comparé à la suppression totale des conseils généraux pour 2020, vous croyez que les fonctionnaires territoriaux vont se battre, descendre dans la rue avec les cheminots et les intermittents ? Et bien non. Ils ne bougent pas. Ils font semblant de ne pas comprendre (enfin j'espère) préférant faire l'autruche que de bouger bien aider il faut dire par la CFDT qui les mène directement à l'abattoir.

En effet s'il va être nécessaire de tailler dans les effectifs de la fonction publique territoriale c'est bien pour financer le es millairds d'euros qui vont être donnés aux entreprises dans le cadre du pacte de responsabilité. Et qui est le principal signataire et acteur du pacte de responsabilité ? La CFDT évidemment.

Enfin un mot quand même pour les gars de Seine-Saint-Denis qui ont anticipés l'ouverture de la chasse aux "roms" et le droit à l'autodéfense. Trop tôt les gars la réforme Taubira n'est pas encore adoptée. Donc le droit de chasser le "rom" et de le tabasser à coups de barres de fer sans riquer la prison et plus généralement le droit de faire justice soit même sans risques c'est une fois la réforme TAUBIRA votée pas avant.

Et puis quand même vous pouvez faire un effort et épingler un petit mot de remerciement à Christiane TAUBIRA sur le gars massacré et encore chaud :

"Merci Christiane", "Ouf ça fait du bien", 'TAUBIRA Présidente", "Une barre de sheet gratuite pour Christiane", "We love Christiane", "Vas y Christaine c'est bon"...