Si les gens qui ont écouté Blablattal à la télévision ce soir doivent retenir une chose c'est que cela va piquer pour tout le monde et pas seulement pour les chômeurs.
Oui car Blablattal s'est contenté de dire que les orientations budgétaires seront connus en juin, donc les économies et hausse des taxes, pour parvenir à moins de 3 % de déficit en 2027, de même que les mesures relatives au travail et aux salaires après remise d'un rapport par deux économistes...
Donc après les européennes Blablattal va présenter la note aux français et cela va faire très mal et que ce sont les smicards et non les chômeurs qui vont payer le plus.
En effet si blablattal veux desmicardiser les salaiés c'est parceqie, contrairement à ce qu'il affirme, un salarié au smic ne rapporte rien à l'Etat. Pire il coûte même énormément et contribue à creuser les déficits.
Pour rappel un smicard ne paie pas d'impot sur le revenu. Pour payer des impôts il faut percevoir à minima 1,2 fois le smic. Un smicard paie 360 € de cotisations salariales et son employeur lui ne paie que 63 € grâce à l'exonération permanente des charges sur les salaires inférieurs à 1,6 fois le smic. Donc le smic rapporte 423 € par mois au-travers des cotisations payées par lui et son employeur. Mais dans le même temps il perçoit de l'Etat une prime d'activité de 595 € par mois, prime d'activité exonérée de charges et non soumise à l'impôt sur le revenu. Le smicard coûte donc 172 € par mois à l'Etat. A cette somme il faut ajouter l'allocation logement qui est de 200 € en moyenne. On en est donc à un cout de 372 € par mois soit 4464 € par an. Si on y ajoute le chèque essence de 100 € et le chèque énergie de 277 € on arrive à la somme de 4841 € par an.
Donc un smicard coûte cher à la collectivité. Non seulement il ne rapporte rien mais il côute de l'argent comme le demandeur d'emploi indemnisé ou l'allocataire du RSA.
L'axiome de Blablattal n'est donc pas de mettre au travail les demandeurs d'emploi au smic mais bel et bien d'inciter les entreprises à payer leurs salariés plus que le smic et en tout état de cause au dessus de 1,3 fois le smic plafond pour percevoir la prime d'activité.
Comment donc inciter les employeurs à payer plus leurs salariés pour que ceux ci touchent plus qu'1,3 fois le smic ?
Si je baisse la prime d'activité cela affecte le pouvoir d'achat des smicards et n'incite en rien les employeurs à payer plus leurs salariés. Moins de pouvoir d'achat c'est moins de consommation donc moins de TVA donc moins de rentrée fiscale pour l'Etat.
Si je baisse ls cotisations pour les salaires de plus d'1,6 fois le smic c'est une perte de rentrée de cotisations qu'il faudra compenser. Compenser a minima par une hausse de la consommation à du proportion pour faire rentrer plus de TVA. Pas acquis du tout dans un contexte anxiogène qui tend à renforcer l'épargne de précaution.
Eéaugmenter les cotisations des smicards. Mais alors c'est dissuader les employeurs d'embaucher et donc de recréer du chômage.
Et donc les deux économistes bidons vont rendre un rapport en préconisant une baisse des cotisations pour les salaires supérieurs à 1,6 fois le smic mais en augmentant la TVA pour être sur que cela soit compenser par la consommation. C'est la fameuse TVA sociale que Macron a échoué à mettre en oeuvre du fait du mouvement des gilets jaunes notamment.
Donc l'annonce de blablattal de ce soir est simple : après les européennes mise en place d'une TVA majorée dite TVA sociale que tout le monde va devoir payer sur tout ce qu'il achète !
Mais chut. C'est pour après les européennes...
