L'Assemblée National vient donc d'abolir le droit à la retraite en adoptant l'extension du Compte Personnel d'Activité aux retraités. Ainsi les députés PS entérinent le fait qu'il sera nécessaire pour survivre de travailler jusqu'à sa mort. Le compte personnel d'activité n'étant donc clôt qu'à la mort de la personne.

La suppression de fait des retraites est donc l'une des grandes fiertés de la gauche !

Au lendemain des révélations du scandale du "Panama papers" voilà que l'on glorifie les lanceurs d'alerte. Que l'on veut leur donner un statut protecteur et même les rémunérer (voir déclaration de Mr Sapin). A priori rien à redire. Sauf que en réalité c'est juste une question de vocabulaire.

En effet c'est quoi un "lanceur d'alerte" ? Tout simplement un délateur. Quelqu'un qui balance son voisin ou son patron aux autorités. Mais on ne peut pas glorifier la délation puisque cela fait référence à l'occupation et à la prime donnée par le gouvernement de Vichy pour les courageux français qui dénonçaient les juifs. D'où l'invention du concept de "lanceurs d'alerte" qui est donc noble, courageux et moderne. Celui ou celle qui dénonce son voisin parce qu'il pense qu'il est pédophile ? Un lanceur d'alerte et pas un délateur. Celui ou celle qui dénonce son collègue salafiste ? Un héros de notre temps luttant contre le terrorisme et non un vil délateur. Juste un changement de vocabulaire pour glorifier une pratique honteuse.

C'est pareil depuis hier on a salafiste. Et bien salafiste c'est une version moderne de sale arabe ou bougnoule. Autrement dit l'arabe pratiquant et qui vit comme la bas dénoncé depuis des années (voir Jacques Chirac déjà en 1986 avec les odeurs sur le palier) mais qui relève du racisme. Pas grave on change de vocabulaire et sale arabe devient salafiste tout comme femme voilée devient femme soumise.

Très important aussi au niveau du vocabulaire. On n'interdit absolument pas aux femmes de pratiquer la religion musulmane en  portant un voile mais on les sauve de la soumission aux hommes en leur interdisant de porter un voile. Et tout de suite cela change absolument tout.

Pareil au niveau de la loi travail. A aucun moment la loi El Khomri ne favorise les licenciements. Elle ne fait que clarifier les règles de droit en la matière pour que les entreprises sachent comment procéder.

De même "garantie jeune" est la version moderne de RSA, "étudiant ayant fini ses études" remplace "cas social vivant d'allocations", radars automatiques et mobiles privatisés au lieu de racket des automobilistes etc...

La liste est trop longue de ces variantes de vocabulaire n'ayant comme seul raison d'être que de se moquer ouvertement des gens. On peut quand même mentionner le "ni droite, ni gauche" d'Emmanuel Macron pour dire "tout pour ma gueule et rien que pour ma gueule" avec son mouvement "En marche ou crève".

Enfin, et surtout, le plus important, le #nuitdebout qui signifie en clair "on est pas dupe , on vous emmerde et on a pas besoin de vous". Et moi celui là c'est celui que je préfère.

Depuis plusieurs années, sous prétexte de réformer le législateur impose, par la force, des lois  annoncées comme réformatrice de la société mais qui, en réalité, la cristalise sur un mécontentement général.

Deux exemples : la loi hadopi et la loi sur le mariage pour tous.

La loi HADOPI été sensée lutter contre le téléchargement illégal et protéger les revenus de la création artistique en matière musicale et cinématographique. Cette loi a donné lieu à un débat houleux et a fini par être adopté en 2009. Résultat ? Le téléchargement illégal n'a jamais été aussi florissant. Que ce soit Batman contre Superman ou Capitaine America 3 des films actuellement sortie ou même non encore sortie en salles sont téléchargeables sur internet. Les Visiteurs 3 lui n'a fait l'objet d'aucune présentation presse ou critique de peur d'être piratée avant sa sortie. Le CD quant à lui continue de mourir lentement mais surement.

Mais surtout cette loi a bloqué la société en entérinant le clivage qu'elle sous tend empêchant toute nouvelle réforme ou modification dans ce domaine. Impossible désormais de parler de modifier les règles relatives au téléchargement ou aux droits d'auteur sans déclencher une guerre ouverte dans la société. Résultat un statu quo négatif qui ne convient à personne et qui ne règle rien.

La loi sur le mariage pour tous est exactement pareil. Aujourd'hui il est impossible de statuer ou même d'évoquer une réforme du droit de la famille ou du droit de la procréation du fait de la loi sur la mariage pour tous qui a totalement bloqué la société sur cette question. Impossible de parler de nouveau du statut du "beau-parent". Impossible d'envisager de légiférer sur la PMA et la GPA alors que des centaines d'enfants naissent ainsi chaque année. Non. Encore une loi clivante qui, sous prétexte de réformer la société ne fait que la bloquer en cristallisant une opposition entre les français en ce domaine.

La loi El Khomri prend exactement le même chemin. Une loi inutile et clivante qui va durablement bloquer et empêcher toute réforme en matière de législation du travail dans notre société sans rien permettre bien au contraire. Car le ou les syndicats d'entreprises qui vont s'amuser à signer un ou des accords avec leur entreprise en application de la loi El Khomri vont être mis sous pression et pointé du doigt par l'ensemble de la société médiatique. Aussi au lieu de favoriser le dialogue en entreprise cette loi va, en réalité, bloqué totalement le dit dialogue, les syndicats opposés à tout accord se faisant une joie de lancer dans la presse une alerte pour pointer du doigt l'entreprise à la vindicte populaire et empêcher tout accord.

Mais me direz vous nos gouvernants et nos élus savent cela. Ils en sont conscients et vont tout faire pour empêcher cela. Las non. Ils sont prisonniers de leur image et de la communication.

Ainsi le gouvernement sait qu'il va durablement bloquer et dégrader la situation sociale du pays. Mais il ne peut pas retirer son projet de loi pour des raisons de posture et de communication. Peu importe les dégâts il faut sauver la face et ne pas reculer. Quitte à transformer l'ensemble des jeunes qui demandent à travailler en "cas sociaux" condamnés toute leur vie à se contenter de mutuelle gratuite, allocation logement, bourse et garantie jeune pour survivre et, pour les quelques jeunes qui trouveront un travail, la prime de précarité généreusement donnée par le gouvernement pour maintenir les "cas sociaux" à leur place.

Inutile comme le pense encore certains de compter sur le Conseil Constitutionnel pour empêcher cette dérive. Comme on le constate depuis plusieurs années le Conseil Constitutionnel lui même est devenu un organe politique chez qui la communication prime sur le fond. A aucun moment il peut apparaitre comme l'organe qui empêche les réformes et ce même si les réformes qu lui sont soumises ne sont, en réalité, que des lois mal ficelées et imposées de force détruisant une société au lieu de la réformer.

Rien aujourd'hui ne semble pouvoir arrêtes cette machine à perdre et à bloquer qu'est devenu la procédure législative actuelle.

Comme il fallait s'y attendre les manifestations du jours contre la loi El Khomri ont donné lieu à des incidents un peu partout en France. Chacun sait, en ce compris les députés socialistes, que cela ira en s'aggravant tant que la loi El Khomri ne sera pas retirée surtout si elle va au Sénat.

En effet le Sénat a majorité de droite va se faire une joie de remettre les dispositions légales les plus décriées comme la barème en cas de licenciement abusif attisant encore et toujours la colère des jeunes.

Aussi, avant d'avoir un nouveau Rémi Fraisse sur la conscience n'y a t il pas des élus socialistes pour dire stop. Stop on retire ce projet de loi qui ne crée des désordres ou alors nous voterons contre car il est hors de question de continuer ainsi.

De même il n'y a personne pour dire à Mamuel Valls d'arrêter de dire des conneries plus grosses que lui ? Car pourquoi dire n'importe quoi et stigmatiser les femmes qui portent le voile ? Le voile n'est pas du tout un signe d'asservissement mais d'appartenance religieuse. L’autiste Manuel Valls oublie t il que les sœurs catholiques sont voilées ? Qu'au lieu de dire n'importe quoi qu'il regarde le "Gendarme de Saint Tropez" et la scène mythique de la bonne sœur voilée conduisant sa 2 CV comme une dingue.

Et bien entendu on ne parle pas du grand barbu en djellaba avec ses claquettes et ses chaussettes qui se pavane dans les rues parfois même en faisant la quête pour la mosquée salafiste du coin. Non les hommes on en parle pas. On ne s'en prend qu'aux femmes accusées de se laisser asservir.

Enfin mesdames et messieurs les élus socialistes ayez, au moins une fois dans votre vie, du courage et faire preuve de responsabilité politique en renvoyant ce gouvernement qui tue nos jeunes et nous mène tout droit vers une nouvelle guerre civile...

Personne ne voyez comment François Hollande pouvait être un candidat crédible pour la présidentielle de 2017 compte tenu de son bilan apocalyptique. Et pourtant lui y a toujours cru et y croit encore. Grâce à l'affaire "Panama papers" on sait pourquoi.

En effet la stratégie de Hollande a toujours été d'éliminer le candidat favori pour se faire élire par défaut. Tactique mise en œuvre en 2011 avec son complice Sarkozy ayant permis l'élimination de DSK grâce au coup monté du Carlton alimenté par la suite par dédé la Saumure et Tristane Banon.

Et bien pour 2017 Hollande récidive avec l'affaire "panama papers" révélée par ses amis du Monde et, toujours en totale complicité avec Nicolas Sarkozy. Grâce à cette affaire c'est Marine Le Pen qui est visée puisque ses proches sont accusés d'avoir monté un système de financement offshore depuis le Panama. On comprend mieux les multiples contrôles et perquisitions chez les Le Pen ayant permis de trouver les informations nécessaires pour organiser le piège.

La phrase de Manuel Valls selon laquelle une élection ne se joue pas sur un bilan devient plus clair. Hollande va de nouveau éliminer la concurrence pour se faire élire par défaut. En tentant d'éliminer Marine Le Pen par l'affaire "panama papers" il tente de s'assurer une place au second tour de l'élection présidentielle.

C'est gros. C'est du déjà vue. Mais comme cela a déjà fonctionné avec DSK on peu craindre que, malheureusement, cela fonctionne encore.

La nouvelle du jour est donc la transmission à la presse des archives d'un cabinet d'avocat situé au Panama et spécialisé dans l'évasion fiscale qui révèle les noms de personnes connues qui ont fraudé le fisc par leur intermédiaire.

Pour l'instant les noms révélés ne sont pas une surprise, surtout pas côté français où l'on ne rencontre que les professionnels de la triche déjà grillé comme Cahuzac, Balkani et Platini.

Mais quelque soit les noms révélés par la suite on sait par avance que cela ne changera rien et qu'il ne se passera rien tant les français aiment se faire plumer comme des poulets sans réagir.

Car enfin on ne cesse de parler de déficits et de manque d'argents dans les caisses et personne ne s'offusque de voir ses "califes" de la politique devenu millionnaire simplement en faisant de la politique et en étant officiellement fonctionnaire (bonjour Mr Sapin). Non cela n'émeut personne.

Qu'un ministre annonce que son ministère est en faillite personne ne bouge. A aucun moment on ne demandera des comptes à ses prédécesseurs pour demander où est passé l'argent. Et quand un jour on évoque dans le presse les frais de réceptions anormalement élevés et des notes de téléphones plus importantes que le budget total de certains pays de Madame Dati et bien on ne dit rien et on étouffe.

Xavier Bertrand qui contourne les textes pour s'augmenter de 4.000 euros brut par mois ? Pff... peccadille d'amateur.

Rien ne fait réagir les gens. Même pas la mise en place des salles de shoot et l'appel d'élus socialistes (notamment marseillais) à légaliser le cannabis. Non c'est normal. On ne va surtout pas regarder à qui profite l'argent de la drogue et où il va.

Emmanuel Macron ex. banquier Rothschild et donc grand maître dans l'art de la dissimulation fiscale va même lancer son mouvement politique en France aujourd'hui. C'est pour dire à quel point la magouille et le détournement d'argent public font parti de la culture des dirigeants aujourd'hui.

Mais encore une fois comme les français le savent et ne bougent pas. Pire qu'ils votent à chaque fois pour eux aux élections les remerciant ainsi de les avoir escroquer (comme Balkani notamment) et bien aucune raison qu'ils arrêtent...

Ma cabane au Panama n'a pas fini de grossir...

Le garde des sceaux a donc été contraint de faire un triste constat dans la presse aujourd'hui : la justice en France est aujourd'hui totalement sinistrée avec une dette de 170 millions d'euros dont 36 millions rien que pour les frais d'hospitalisation des détenus.

Ce constat n'est absolument pas une surprise pour ceux qui côtoient la justice. Ce qui est surprenant c'est le courage du nouveau ministre de la justice, Jean-Jacques Urvoas, de rendre public ce terrible constat.

Pour ceux qui ne comprennent pas comment on a pu en arriver là rappelons que François Hollande a nommé comme ministre de la justice Christiane Taubira, totalement incompétente, uniquement pour faire passer la loi sur la mariage pour tous. La mode consistant à nommer des personnes incompétentes a d'ailleurs été lancé par Nicolas Sarkozy avec Rachida Dati qui a gravement endommagé la justice en France.

Bien entendu avec la décision prise par le Chef de l'Etat de faire des économies pour baisser les charges des entreprises pour permettre à leurs dirigeants d'augmenter leurs revenus (le fameux pacte de responsabilité), le fait d'avoir une incompétente au ministère de la justice se transforme en "boucherie" pour un pouvoir régalien également massacré par la loi Macron prise contre les avocats et les notaires.

On comprend mieux pourquoi Christiane Taubira a démissionné. C'est nullement pour des divergences politiques avec François Hollande mais parce qu'elle a amené le ministère de la justice à la faillite.

Que les partisans de Christiane Taubira se rassure on ne juge pas les ministres incompétents en France. Jamais elle ne rendra des comptes aux français pour sa désastreuse gestion du ministère de la justice.

Et maintenant ? Maintenant il faudrait des années pour espérer rétablir les choses ce qui ne sera pas possible à moins d'un vrai changement en 2017. Vrai changement car si François Hollande ou Nicolas Sarkozy sont ré élus Président de la République il n'y a aucune chance que les choses s'améliorent car entre le pacte de responsabilité de l'un et la volonté de supprimer 300.000 fonctionnaires de l'autre c'est encore et toujours la justice qui trinque.