Faites connaître ce site à un(e) ami(e) !:

>Vous ne pouvez nous faire connaître car vous n'êtes pas identifié.

Pour vous identifier cliquer-ici

 

 

> Vous ne pouvez pas écrire d'édito et de commentaire car vous n'êtes pas identifié.

Pour vous identifier cliquer-ici   

 

 
 
 
N° 1780  :  "Salah Abdeslam remercie les députés socialistes pour la loi du 27 mai 2014 relative au droit de se taire :"
Par gabdel le 20/05/2016

Pour ceux, fort nombreux, qui sont choqués par le fait que Salah Abdeslam puisse se taire devant le juge de d'instruction et faire du chantage avec ce droit contre de meilleures conditions de détentions, qu'il se souviennent que le droit de se taire en matière pénale est issue d'une loi du 27 mai 2014 de Madame Taubira la sainte patronne des délinquants et terroristes.


Oui si aujourd'hui Salah Abdeslam peut se taire et faire souffrir les parents des victimes des attentats du Bataclan c'est grâce à une loi votée par nos courageux députés socialistes réformistes le 27 mai 2014.


Pour ceux qui veulent plus de détails ils peuvent se référer à la circulaire d'application ce ce texte en date du 23 mai 2014 :


http://www.textes.justice.gouv.fr/art_pix/JUSD1412016C.pdf


Les français peuvent ainsi apprécier la qualité du travail législatif de leurs députés qui s'ingénient à prendre des textes contre l'avis des français pour le plus grand malheur de ses derniers.


Il en sera de même avec l’apocalyptique loi El Khomri et la stupidissime loi sur la justice du 21è siècel et son divorce sans juge.


On comprend mieux pourquoi Salah Abdeslam a accepté son transfert en France. Il sait qu'il est sous la protection des députés socialistes et que rien ne peux lui arriver de mal.

Les commentaires :
 
N° 1779  :  "Les socialistes créent un divorce sans juge ou le divorce " Cahuzac - Balkany - Tapie" :"
Par gabdel le 20/05/2016

Les députés socialistes et les membres du gouvernement sont inquiets face aux échéances électorales de 2017. Ils ne se font guère d'illusions et donc ils ont besoin de fonds pour financer leurs campagnes mais aussi de mettre un maximum côté avant d'être battu aux élections.


Problème avec la publication du patrimoine des élus et des ministres, comment s'en mettre "plein les fouilles" avant de partir sans que cela ne se voit ?


Et bien la réponse est simple : c'est le divorce sans passer par le juge.


Et bien oui. A partir du moment où il n'y a plus besoin de passer par le juge pour divorcer il va suffire au député ou au ministre de divorcer et de tout mettre au nom de son ex. femme pour pouvoir monter aux yeux de tous qu'il n'a rien. Ni en France, ni à Panama, ni ailleurs. Niv vu, ni connu et cela n'empêche nullement de continuer à vivre avec son ex.femme en concubinage notamment.


Les plus fortunés pourront d'ailleurs contractés des mariages blancs avec des femmes ou des hommes rémunérés contre leur silence. C'est tout bénéfice pour les escrocs et margoulins professionnels qui, de ce fait, vont se faire une joie de financer les campagnes des députés socialistes pour les remercier de cette manne providentielle.


Les élus verts l'ont bien compris eux qui rejoignent les socialistes depuis que le droit de cuissage et de tripotage a été supprimé aux élus d'EELV. Fini l'amour libre et les mains baladeuses. Officiellement on se range. On devient socialiste, on se marie, on s'en mets plein les poches et on divorce, l'échec électoral ou la réussite (selon les cas) aura été fatal au couple (snif c'est triste comme dans "Les feux de l'amour").


Et hop voilà comment nos chers élus, de gauche comme de droite, perdants ou gagnants aux élections, n'auront plus officiellement de patrimoine et pourront même clamer la tête haute que leur mandat les a appauvris (re snif c'est triste et aussi cousu de fil blanc que "Plus belle la vie").


Le nouvel adage amoureux des socialistes c'est : "Loin des yeux, loin du cœur mais toujours près du portefeuille".

Les commentaires :
 
N° 1778  :  "Violences policières et attentats à venir : Manuel Valls et François Hollande sont les seuls responsables :"
Par gabdel le 19/05/2016

Manuel Valls a encore tenté de faire croire qu'il était un homme d'Etat responsable en matière de sécurité et d'attentats. Il a insisté sur le fait qu'il était un homme d'Etat responsable.


Mais en réalité c'est l'inverse. En effet alors que l'on va encore renouveler l'état d'urgence qui dure depuis 7 mois maintenant et que l'on parle d'une menace terroriste qui n'a jamais été aussi forte et bien on ne fait pas adopter un texte de force à l'Assemblée jetant ainsi les gens dans la rue et provoquant des incidents.


Si, comme le prétend Manuel Valls, lui et François Hollande étaient de véritables hommes d'Etat responsables ils retireraient la loi travail pour que les choses se calment et que les policiers et services de sécurité puissent concentrer tous leurs efforts sur la sécurité des français face au terrorisme.


C'est d'autant plus vrai que l'euro de football qui se déroule en Franc commence très bientôt, soit le 10 juin 2016. Et cela relève donc de l'irresponsabilité totale de maintenir un texte qui provoque manifestations et violences alors que les forces de l’ordre vont devoir se concentrer sur la gestion et la protection des joueurs et spectateurs de l'euro.


Pire que tout Manuel Valls a même fait de la surenchère dans la violence et la provocation en annonçant qu'il n'hésitera pas à faire donner la force publique voir l'armée pour faire cesser les blocages de raffinerie notamment.


Non Manuel Valls et François Hollande ne sont pas des hommes d'Etat et des responsables politiques. Ce sont même, à l'inverse, des irresponsables qui poussent les français à manifester et donc à détourner des forces de police et de sécurité déjà surmenés de la priorité absolue que constitue la lutte contre le terrorisme et la protection des français.

Les commentaires :
 
N° 1777  :  "Les "réformateurs" du parti socialiste ne veulent plus de François Hollande :"
Par gabdel le 18/05/2016

François Hollande a beau clamer un peu partout que cela va mieux (sans, bien sur, être capable de dire pour qui cela va mieux) le fait qu'il vient de perdre le soutien des "réformateurs" socialistes, les derniers qui lui étaient encore à peu près fidèle.


C'est Gérard Collomb le maire de Lyon qui vient d'officialiser cette perte de soutien en annonçant clairement son choix pour une candidature d'Emmanuel Macron dès 2017.


Mais dans ses conditions qui peut encore soutenir François Hollande ? Certainement pas la gauche des frondeurs et des aubrystes auxquels il a ouvertement tourné le dos et méprisé avec la loi travail. Et bien sur il ne peut plus compter sur les "réformateurs" qui viennent officiellement de le lâcher.


Mais on ne pleurera pas sur François Hollande qui se retrouve seul parce qu'il l'a bien voulu. C'est lui qui a décidé de mettre en avant la ligne libérale des "réformateurs" avec Emmanuel Macron et la loi travail et c'est normal que ceux ci se sépare de lui, lui qui ne représente plus que la gauche passéiste et qui a échoué de 2012 à 2013.


Avec Macron sur sa droite et peut être Montebourg sur sa gauche cela va devenir très difficile pour François Hollande d'être le candidat du parti socialiste à la présidentielle de 2017.


Si tout continue d’aller mieux il sera peut être le candidat de son immeuble et celui de l'immeuble de Julie Gayet pour l'élection de 2017...

Les commentaires :
 
N° 1776  :  "Non la loi travail ce n'est pas la rue contre les urnes :"
Par gabdel le 17/05/2016

François le mégalo a donc annoncé ce matin qu'il ne cédera pas à la rue en ce qui concerne la loi travail. Il a d'ailleurs lâché ses policiers qui, actuellement dans toute la France, poursuivent et tabassent les manifestants tout en muselant la presse par les interdictions de manifester dont 9 sur 10 viennent d'être annulées par la justice.


L'argument du dictateur et de son gouvernement ne doit pas céder à la rue. Que le résultat dans les urnes ne doit pas céder face à la contestation à la rue.


Mais de quel résultat des urnes est il question ? Si on fait référence aux résultats des législatives de 2012 et donc du vote des parlementaires le problème c'est justement qu'ils n'ont pas votés. Et oui en raison de l'usage du 49.3 les parlementaires n'ont pas voté pour la loi travail. Il n'y a donc pas de vote, de légitimité des urnes à opposer à ceux qui défilent dans la rue.


Si on veut opposer une légitimité des urnes à ceux qui protestent dans la rue il faut bien qu'il y ait un vote. Soit un vote des députés lors du passage en seconde lecture de la loi travail, soit un vote des français par le biais d'un référendum.


Pour l'instant il n'y a aucune légitimité des urnes faute de vote et le passage en force de François Hollande est donc bien l'acte d'un mégalomane qui a perdu tous sens de la réalité.


Les commentaires :
 
N° 1775  :  "François Hollande confirme qu'il a pris la "grosse tête" en affirmant qu'il n'y avait pas d'alternative à gauche :"
Par gabdel le 17/05/2016

Ce matin François Hollande vient de confirmer à l'ensemble des français qu'il avait pris le "melon", la "grosse tête" en affirmant qu'il n'y avait pas d'alternative à gauche, autrement dit que la gauche c'était lui point à la ligne.


C'est totalement faux bien sur. Surtout quand on parle d'un homme qui n'a cessé de menacer les manifestants contre la loi travail de répression policière et de sanction. Depuis quand la répression policière contre des manifestants, des syndicalistes et des journalistes est une valeur de gauche ?


D'un homme qui refuse le dialogue social et qui affirme que la loi anti sociale El Khomri va passer en force au Parlement et au Conseil Constitutionnel où il a placé son ami Laurent Fabius.


Depuis quand le refus du dialogue et le passage en force de loi anti sociale est une valeur de gauche ? Le "droit dans mes bottes" est un copryght d'Alaint Juppé ou de Dominique De Villepin qui ne ont pas des hommes de gauche.


Depuis quand multiplier les interventions armées à l'étranger et vendre encore et toujours des armes est une valeur de gauche ?


Non il est plus que faux de dire que Hollande incarne la gauche. C'est même l'inverse. Il n'est plus de gauche.


Il est un social libéral qui a trahi ses convictions et ses électeurs et qui conforte les jeunes de 18 à 30 ans qui jugent que le problème de la France ce ne sont pas les institutions mais les élus.


Avec François Hollande il sont pile dedans avec un homme qui a disjoncté et qui pense incarner la gauche à lui tout seul alors que la gauche est dans la rue pour dénoncer sa politique.


Mégalomane, pour ne pas dire fou dangereux, tel est l'état de François Hollande aujourd'hui.

Les commentaires :
 
N° 1774  :  "Hé ho la gauche : la représentation de Lille annulée :"
Par gabdel le 16/05/2016

Le grand cirque des ministres favorables à François Hollande devait donner sa seconde représentation ce mardi à Lille.


Cependant on apprend que celle-ci est annulée les clowns qui devaient se rendre à Lille ont peur de s'y rendre à cause des manifestations contre la loi travail.


Les députés socialistes calfeutrés chez eux en cette Pentecôte tellement ils ont honte de ce qu'ils sont devenus. François Hollande obligé d'annuler des déplacements en France tellement il a peur des français. Des journalistes interdits de séjour pour couvrir les manifestations pour que l'on ne connaisse pas l'ampleur de celle-ci. Tel est l'état de la France aujourd'hui.


Sans oublier les milliers de témoignages qui sortent malgré la censure et la terreur dans les médias à propos des radiations abusives à Pôle Emploi (plus de 11.000 dans le Nord radiés pour ne pas avoir honorés un rendez vous alors qu'ils n'ont jamais été informé d'un tel rendez vous) les français comprennent que l'Etat glisse progressivement vers la dictature pour tenter de se maintenir au pouvoir.


Mais c'est le sens de l'histoire. La trahison et la lâcheté se paient toujours.

Les commentaires :

Page 471/680          Revenir première page     Editos précédents