Alors que les grèves dans les raffineries se poursuit et que les appels à la grève dans les centrales nucléaires et les transports se multiplient, surtout que les français ne se méprennent pas sur les responsables de ces mouvements.

En effet, contrairement à ce que n'arrête pas de clamer les membres du gouvernement et leurs médias, les responsables de ces grèves et de ces blocages ce n'est pas la CGT mais la CFDT qui a décidé de ne plus défendre les droits des salariés.

Et c'est cette posture, contre nature, qui fait le blocage actuel. Posture basée ouvertement sur la corruption comme l'atteste la dernière déclaration de Laurent Berger.

Car il faut se rappeler qu'au tout début la CFDT était opposée à la loi El Khomri. Laurent Berger a alors négocié avec Manuel Valls son poste et son salaire de reclassement quand il ne sera plus le président de la CFDT et alors la CFDT a parlé d'améliorations dans le texte, de concessions non encore suffisantes mais qui pouvaient être corrigées par le débat parlementaire.

Bien entendu la base de la CFDT et la majorité des français onr cru à cette position qui semblait crédible, à savoir des concessions dans le texte qui pouvaient être améliorés encore lors du débat parlementaire.

Cependant, et comme cela n'a échappé à personne, de débat parlementaire et donc d'améliorations du texte il n'y en a pas eu en raison de l'usage du 49.3.

Dès lors on pouvait s'attendre à ce que la CFDT se joigne à la CGT et FO pour exiger du gouvernement les améliorations du texte qui devaient sortir du débat parlementaire et peser par des grèves et manifestations pour qu'il n'y ait pas de recours au 49.3 lors de la seconde lecture de la loi à l'Assemblée.

Ey ce n'est pas du tout ce qui se passe aujourd'hui. Aujourd'hui Laurent Berger dans le journal "Le Parisien Aujiurd'hui" estime que le retrait de la loi travail telle qu'elle est serait inacceptable. Ce projet de loi non modifié par l'Assemblée du fait de l'utilisation du 49.3 est donc devenu pour la CFDT un texte essentiel pour les droits des salariés alors qu'il devait être modifié par le débat parlementaire.

C'est pitoyable et aussi visible et grotesque que la corruption qui gangraine aujourd'hui le Brésil.

Le résultat de cette corruption grossière c'est le blocage du pays. Puisque la CFDT ne joue pas son rôle le gouvernement ne retire pas son projet de loi et la situation s'enlise.

Et de l'issue du conflit actuel dépend l'avenir du syndicalisme même.

En effet ce n'est pas par hasard si les Républicains exhortent le gouvernement à ne pas retirer le projet de loi et à débloquer par la force. Les Républicains profitent de la situation pour sapper définitivement le pouvoir des syndicats et monter aux français qu'ils ne servent à rien, qu'ils ne peuvent pas s'opposer au gouvernement. Ainsi discrédités les syndicats ne pourront pas s'opposer à la législation ultra libérale que la droite va imposer aux français en 2017.

Si on comprend bien le fait que les dirigeants de la CFDT sont ouvertement achetés par le gouvernement on ne comprend pas la base des militants qui font, à chaque fois, les frais des attitudes prétendument "réformistes" de leurs dirgeants.

En tout état de cause le fait est certain : les grèves et les blocages ne sont pas le fait de la CGT mais de la CFDT qui ne joue plus son rôle de syndicat de salariés.

De même on comprend mieux pourquoi au moment de l'affaire Cahuzac Laurent Berger été contre la transparence du patrimoine des élus et syndicalistes car il craignait un "grand déballage" qui "ne serait pas sain pour la démocratie". 

Amis lycéens et étudiants une petite question qui pourrait très bien vous être posée à un examen écrit ou oral :

Dans quel pays aujourd'hui :

1) la police et l'administration disposent de pouvoirs étendus et contraire aux libertés individuelles depuis des mois sous prétexte d'un état d'urgence ?

2) les forces de l'ordre sont lancés contre les syndicalistes et salariés pour briser les grèves et débloquer les usines en grève ?

3) où de prétendus "casseurs" sont envoyés dans les manifestations de rue pour discréditer les dites manifestations ?

4) où les députés de la majorité sont contraints de ne pas censurer le gouvernement sous la menace d'exclusion de la majorité et de ne pas pouvoir se représenter pour se faire réélire ?

5) où l'ensemble de la presse écrite est entre les mains de quelques millionnaires proches du pouvoir et de son chef ?

6) où l'ensemble des journalistes et chroniqueurs politiques de la télévision publique sont licenciés ou poussés dehors pour avoir osé critiqué le gouvernement et sa politique ?

Réponses :

a) La Corée du Nord;

b) La Russie;

c) L'Iran;

d) La Syrie;

e) La France.

Et la bonne réponse est : la France de Manuel "El Blanco" et de Kim jong Hollande.

Le pays s'enfonce dans la crise et François Hollande dit absolument n'importe quoi pour tenter de discréditer le mouvement social contre sa prétendue loi El Khomri.

Ainsi il déclare que le blocage des raffineries est inacceptable parce qu'elle est le fait d'une minorité (la CGT) et qui n'a donc aucune légitimité.

Mais c'est tout sauf vrai. Le blocage des raffineries n'est qu'une nouvelle manifestation de l'hostilité de la grande majorité des français contre la loi El Khomri qui s'est traduite par des pétitions, des manifestations et des enquêtes d'opinion que la gouvernement a ouvertement ignoré en faisant usage de l'article 49.3 de la Constitution.

A partir du moment où les moyens pacifiques de contestation sont foulés au pied par un gouvernement aveugle et dictatorial et que les manifestations sont "squattés " par des casseurs envoyés par le gouvernement que reste t il aux opposants si ce n'est le blocage et la grève générale ? Rien.

Et c'est donc bien une manifestation du refus majoritaire de cette loi par les français qui sous tend le mouvement de blocage actuel et non la décision d'une minorité.

Car il faut rappeler que la loi El Khomri n'est portée par aucune majorité. Elle n'a pas fait l'objet d'un vote de la majorité des députés mais est passée par défaut, par l'usage du 49.3 et les menaces contre les députés socialistes qui oseraient censurer le gouvernement.

Don ne dit pas n'importe quoi Hollande. Ce n'est nullement une minorité qui a décidé de bloquer les raffineries pour s'amuser ou tout casser. Il s'agit d'une manifestation de colère de la majorité des français opposés à la loi El Khomri et qui se heure à la violence d'un gouvernement autiste et dictatorial qui a décidé d'user de la force à la fois à l'Assemblée et dans la rue pour faire passer sa loi.

Manuel Valls de retour de son voyage en Israël ne sait plus comment faire pour justifier son attitude absurde et contre productive dans le cadre de la loi El Khomri.

Ainsi "El Blanco", descendant de Franco, a annoncé qu'il allez débloquer les raffineries par la force, tout comme Nicolas Sarkozy l'a fait en 2010, et que pour lui la CGT été dans une impasse.

Désolé mais c'est exactement l'inverse. La CGT est parfaitement dans on rôle. Dans tous les cas elle poursuivra son opposition même si la loi El Khomri est adoptée et ce sans chaque entreprise qui voudra négocier un accord "travailler plus pour gagner moins et augmenter les salaires des patrons". Donc à aucun moment il n'y a une impasse pour la CGT.

En revanche Manuel Valls est ans une impasse. Contraint de faire du Sarkozy pour imposer la loi adoptée par le seul François Hollande il se mets l'ensemble de l'électorat de gauche à dos et contre les députés socialistes dont les permanences sont prises pour cible.

Aussi, à moins d'un an de la présidentielle c'est bien Manuel Valls qui est dans une impasse. Car soit il maintien la loi El Khomri par la force en faisant du Sarkozy et il permet à la CGT de maintenir une réalité anti gauche du gouvernement qui va parasité la campagne de François Hollande et l'empêché de faire le plein des voix de gauche, soit il démissionne car il ne peut plus retirer maintenant ce projet de loi ou le modifier encore sans passer pour un "mou du slip".

La CGT est tout sauf dans une impasse. Elle devient en effet incontournable pour signer des accords d'entreprise si la loi El Khomri passe, tant du côté patronal que salarial.

Le dictateur Kim jong Hollande est prêt à tout pour imposer sa loi, la loi El Khomri, vôtée ni par les députés ni par les citoyens.

Pour cela il envoie les forces de l'ordre avec des canons à eau contre les grévistes et manifestants rebaptisés par les membres du politburo socialiste "des casseurs bloqueurs" pour maintenir l'alimentation en carburant des entreprises de ses amis financiers et grands patrons du petit dictateur.

Grâce à son action et du soutien de son "casseur de grève" Laurent Berger, la France et surtout ses salariés apparaissent de plus en plus aux yeux du monde comme un pays sous développé à la main d’œuvre bon marché.

C'est la plus grande fierté de Kim jong Hollande qui va couper massivement dans le budget alloué à la recherche et mettre en œuvre son plan d'apprentissage obligatoire pour les demandeurs d'emploi et les jeunes dans le but de conforter cet avilissement intellectuel de la France passant de pays des Lumières à pays des sans dents décérébrés.

Kim jon Hollande va d'ailleurs se rendre sans sa région des "Hauts de France", dessinée et dénommée arbitrairement par sa seule volonté, pour annoncer l'arrivée d'une usine Safran pour exploiter les "sans dents" de l'ex région Nord Pas de Calais Picardie.

Kim jong Hollande est prêt à tout pour imposer sa loi et se maintenir au pouvoir en ce compris par l'emploi de la force public car force doit rester à sa loi.

Pour ceux qui pensent que les manifestations, les grèves et les blocages cesseront dès que la loi El Khomri sera adoptée et bien ils vont être gravement déçus. En effet, non seulement l'adoption de cette loi ne va pas calmer les manifestations, grèves et blocages mais elle va les multiplier.

En effet l'article 2 de la loi El Khomri donne la possibilité aux entreprises de déroger à la durée maximale du travail et à la majoration des heures supplémentaires par la conclusion d'un accord d'entreprise.

Aussi les entreprises qui vont être tentées par ce travailler plus pour gagner moins vont entamer des négociations avec les syndicats présents dans l'entreprise, en ce compris les syndicats hostiles à cette forme d'accord. Dès lors in va assister à la multiplication des grèves, manifestations et blocages provoqués par ses négociations d'entreprise.

C'esy déjà ce qui se passe, en beaucoup plus faible, actuellement à la SNCF et à la RATP à partir du 31 mai 2016. On va avoir des grèves pour peser sur la négociation relative à l'organisation interne du travail et les salaires.

Et bien ce processus va être généralisé à toutes les entreprises si la loi El Khomri est adoptée.

Donc on est clair. Si les français ne veulent plus des manifestations, grèves et blocages surtout qu'ils ne soutiennent pas la loi El Khomri car elle est, à l'inverse, la certitude de poursuites des grèves et blocages notamment dans les transports (trains, avions, péages etc...) au moment des départs en vacances...

Et oui la loi El Khomri c'est l'annonce de vacances toute pourrie.

Le festival de Cannes et ses excès peut diviser et en excéder plus d'un. Les films primés à Cannes sont rarement grand public et souvent ennuyeux. La nostalgie qu'il véhicule envers la "nouvelle vague" française encore et toujours depuis 40 ans peut énerver tout cinéphile actuel.

Mais Cannes ne laisse jamais indifférent. Il est une des rares vitrines de la France sur le monde. L'un des rares moment où l'attention du monde culturel a le regard braqué sur la France.

Et cette année franchement Cannes restera dans les annales. Peut être pas en raison de la qualité des films mais en raison de la dimension politique de ce festival.

Car enfin la Palme d'Or est attribué à Ken Loach, réalisateur britannique, qui a profité de la tribune de la remise du prix pour dénoncer le néo libéralisme qui a cours actuellement en Europe et qui mène le monde à sa perte. Oui un cinéaste britannique qui vient en France dénoncer le néo libéralisme de Hollande et Valls on sent le vent de l'histoire qui pousse derrière.

Car d'habitude ce sont les français qui se livrent à ce jour de discours et qui sont pointés du doigt par les autres pays au nom du "de quoi ils se mêlent ces gauchistes de français". Mais aujourd'hui c'est l'inverse. C'est un britannique qui vient dénoncer le néo libéralisme à la française imposé par la force aux citoyens français.

Car pendant le discours de Ken Loach Manuel Valls annonce qu'il fera passer sa loi travail d'inspiration libérale quoi qu'il en coûte. Qu'il va débloquer les raffineries par la force publique comme le petit dictateur brutal et impuissant qu'il est. Qu'il annonce encore et toujours plus d'austérité, cette austérité accusée de mener le monde à sa perte par Ken Loach, en exigeant encore 2 milliards d'euros d'économie.

Quand on sait que le Président du jury de Cannes qui a attribué la palme d'or à Ken Loach et Monsieur Georges Miller, l'auteur de Mad Max, ce héros vivant dans un monde post-apocalyptique ruiné par la violence et la guerre pour l'essence cela pend encore une dimension supplémentaire.

" Pensez-vous que Blair hier, Hollande aujourd’hui, se mentent lorsqu’ils disent qu’ils sont de gauche ?

Je pense que c’est leur vision de la politique. Ils estiment qu’être de gauche, c’est se mettre au service des entreprises pour qu’ils fassent des profits. Et que si à la fin on peut laisser un euro aux pauvres, c’est suffisant. Ce qu’ils oublient, c’est que le profit réclame des travailleurs mal payés, des taxes les plus faibles possibles et des compagnies privées qui contrôlent tout. Les sociaux-démocrates veulent peut-être faire le bien. Mais face à la loi du marché, c’est perdu d’avance." Ken Loach cinéaste britannique et Palme d'Or 2016 au festival du film international de Cannes (source Metronews 23/05/2016)