Pôle Emploi vient donc d'annoncer une nouvelle baisse du chômage pour les chômeurs de catégorie A, du jamais vue depuis 2008.

Véritable miracle de noël qui permet à Manuel Valls de triompher juste au moment de la primaire organisée par le parti socialiste.

Mais à part les plus jeunes enfants qui croient encore au Père Noël impossible de croire à la réalité de cette baisse du chômage compte tenu, entre autre chose, du renoncement de François Hollande à se présenter pour un second mandat.

Mais François Hollande ne s'est il pas trompé en renonçant ? Ne connaissons nous pas aujourd'hui une véritable baisse durable du chômage en France ?

Hélas non. On doit écarter cette hypothèse si l'on en croit les analyses des économistes et experts proches ou membres du parti socialiste et du gouvernement.

En effet les experts et économistes proches du gouvernement ne cessent de dire et d'écrire que la France ne peut pas créer d'emplois si son économie ne connait pas une croissance au moins égale à + 1,5 %. C'est mathématique et indiscutable. C'est d'ailleurs ce qui explique l'échec de la période 2012 – 2013 et justifie le changement de politique en faveur du pacte de responsabilité. La règle est simple et absolue, sans une croissance de + 1,5 % il ne peut pas y avoir de création d'emplois et donc de baisse réelle et durable du chômage.

Comme il est inconcevable que des experts ou économistes proches du gouvernement puisse se tromper ou mentir (salut Jerôme Cahuzac …) on ne peut pas avoir de baisse du chômage sans croissance égale à + 1,5 %.

Le problème c'est que justement la France ne connait pas une telle croissance, celle-ci devant s'établir entre 1,2 et 1,4 % pour 2017, et donc il est impossible mathématiquement, « socialistement » que le chômage baisse réellement.

Et pourtant il baisse. Comment est ce possible ? Les experts et économistes ce seraient donc fourvoyés ? Par quel prodige cela est il possible ?

Simple et cela n'a rien de magique. Le gouvernement a, tout simplement, planifié une baisse artificielle du chômage en France grâce à son abécédaire magique.

Pour comprendre il suffit de se souvenir que les demandeurs d'emploi sont classés en 4 catégories :

catégorie A : ceux qui n'ont aucune activité salariée ;

catégorie B : ceux qui ont une activité de moins de 78 heures par mois ;

catégorie C : ceux qui ont une activité de plus de 78 heures mais en CDD court ;

catégorie D : ceux qui sont en formation.

Aussi faute de pouvoir faire baisser réellement le chômage le gouvernement a donc décidé de faire passer les demandeurs d'emploi de la catégorie A dans les autres catégories dans le but de faire croire aux français que le chômage baisse réellement.

Et c'est exactement ce que l'on connait aujourd'hui. En effet, il est bien précisé que la baisse du nombre de demandeurs d'emploi enregistrée ces 3 derniers mois ne concerne que les demandeurs d'emploi de catégorie A. Le nombre de demandeurs d'emplois des autres catégories ne faisant qu'augmenter engendrant une hausse en réalité de + 0,5 % du nombre de demandeurs d'emplois toute catégories confondues.

Mais comment réaliser ce tour de force que même Nicolas Sarkozy 1er, le Grand, n'a pas résussi à faire ? Comment faire passer les demandeurs d'emplois de la catégorie A dans les autres catégories ?

Très simplement par le biais de l'argent. C'est tout simplement la perspective de percevoir plus d'argent qui incite les demandeurs d'emploi à passer d'une catégorie à une autre.

D'où la mise en place de la prime d'activité au 01er janvier 2016. Prime d'activité qui est une prestation qui offre aux travalleurs modestes (donc en temps partiel ou en CDD au smic), la possibilité, de recevoir une prime pour compléter leurs revenus et dont le bénéfice est conditionné à la situation familiale du demandeur. Autrement dit l'Etat, par le biais de la CAF, verse de l'argent aux salariés à temps partiel ou en CDD au smic dans le but que les demandeurs d'emploi acceptent de reprendre une activité à temps partiel ou en CDD et changent ainsi de catégorie passant de la cétégorie A à la catégorie B ou C. Si, grâce à la prime d'activité, un demandeur d'emploi gagne plus dans un emploi précaire à temps partiel que ce qu'il perçoit comme indemnisation chômage il va prendre le travail précaire à temps partiel.

Et voilà comment on fait passer plus de 130.000 demandeurs d'emploi de la catégorie A aux catégories B et C, à savoir en leur donnant de l'argent.

Et alors diront certains ? Où est le problème ? Il est préférable que les gens travaillent un peu plutôt que rien du tout. Sauf que selon les derniers chiffres la prime d'activité est perçue par plus de 2,37 millions de personnes et que faute de financement pérenne elle constitue une source de pouvoir d'achat précaire et artificielle pour les salariés qui en bénéficient. Car il faut rappeler que la prime d'activité ne compte pas pour le calcul des indemnités chômages. Dès lors si le gouvernement baisse ou supprime cette prime les salariés qui en bénéficient vont subir une baisse substantielle de leur pourvoir d'achat, de leur train de vie, sans que cela ne puisse être compensée par la perception d'allocation chômage. D'où une baisse sensible de la consommation des ménages et donc de la croissance. On a donc, pour faire baisser artificiellement le nombre de demandeurs d'emplois, transformés plus de 2,37 millions de salariés en assistés qui ne dependent plus de leur rémunération pour vivre (surtout avec le quasi gel du smic) mais d'une prestation sociale versée par l'Etat.

A l'inverse, si l'Etat ne veut pas baisser ou supprimer cette prestation pour ne pas impacter la consommation et donc la croissance il va bien falloir la financer. Ors, avec la tendance des salariés à'accepter des emplois précaires à temps partiel ou au smic plutôt que d'attendre un CDI à temps plein, le besoin de financement va être de plus en plus important pour devenir très vite insupportable pour les ressources de l'Etat les entreprises ne faisant pas l'effort de proposer des CDI à temps plein.

Impossible pour financer cette prime d'activité de puiser dans les ressources des assedic, l'unedic étant en déficit et voyant son déficit aggravé à la fois par le plan de formation voulue par le gouvernement et l'absence de négociations sur l'assurance chômage.

Oui car favoriser le passage des demandeurs d'emploi de la catégorie A vers les catégories B et C n'est pas le seul axe de la politique du gouvernement pour la baisse du chômage. L'autre axe c'est, bien entendu , l'envoi en formation de 500.000 demandeurs d'emploi, formations payées et financées par l'unedic. C'est cette fois le transfert vers la catégorie D des demandeurs d'emploi. La lettre D de l'abécédaire magique du gouvernement.

Mais cela n'empêche nullement de renégocier la convention relative à l'assuance chômage me direz vous ? Et bien non ce n'est pas possible à cause de la CFDT, CFDT seule et dernière alliée du parti socialiste aujourd'hui dans le monde syndical.

En effet la CFDT qui se présente comme un syndicat « réformiste » veux bien réformer mais à la condition que l'on ne touche pas au pouvoir d'achat et aux statuts de ces adhérents. Faut pas rigoler les sacrifices c'est pour les autres. Donc il est inimaginable d'augmenter les cotisations chômage sur les salaires ou de ne pas tout faire pour sauver les CDI pour la CFDT. D'où le fait que le CFDT souhaite imposer des cotisations chômages patronales dont le montant serait fonction de la durée du contrat conclut ainsi que le fait qu'il soit à temps partiel ou à temps plein. Le principe est simple plus le contrat est court (CDD d'une semaine ou d'un mois) et plus la cotisation due par l'employeur à l'assurance chômage est élevée. A l'inverse la cotisation est la plus faible pour un CDI.

Le but est justement de casser cette tendance à la précarité qui s'installe dans le marché du travail et qui pose les problèmes évoqués plus haut de financement ou de baisse massive de la consommation des ménages. Pour la CFDT il faut que les entreprises recrutent en CDI et non en CDD. Mais un vrai CDI c'est-à-dire un contrat dont la rupture peut être contestée en justice et non une simple démarche administrative avec paiement d'indemnités fixées selon un barême comme a tenté de l'imposer Manuel Valls dans la loi EL Khomri.

Seulement adopter une telle mesure c'est justement dissuader les entreprises de proposer des contrats précaires et donc de ne pas permettre le transfert des demandeurs d'emploi de la catégorie A vers les catégories B et C. Et c'est pour cela que le gouvernement a renoncé à toute renégociation de la convention d'assurance chômage se contentant de prolonger l'ancienne jusqu'aux prochaines élections.

Et voilà le tour de magie réalisé par François Hollande et Manuel Valls. Transférer les demandeurs d'emploi de catégorie A vers les catégories B,C et D grâce à la prime d'activité, le plan de formation et l'absence de renégociation de l'assurance chômage.

Le problème c'est que ce plan est une véritable « bombe à retardement » en terme de financement ou de continuation tant de plus en plus de salariés dépendent de la prime d'activité pour survivre et non pas simplement de leurs revenus salariés. Cette « bombe » est un « cadeau » pour le successeur de François Hollande qui devra décider s'ils précarisent tout le monde en abaissant ou supprimant la prime d'activité et les indemnités chômages et le CDI avec le risque de tuer la croissance ou s'ils pérennisent le système mais en davant lui trouver un financement par des impôts, taxes ou augmentation de cotisations.

Tout donc sauf un "miracle" ou un « cadeau » de Noël.

Sans aucune surprise Pôle Emploi vient d'annoncer une nouvelle prétendue baisse du chômage, baisse qui serait la troisième consécutive en 2017 et serait telle qu'elle permet à Manuel El Blanco d'afficher fièrement que le chômage aurait baissé de 133.500 demandeurs d'emploi en 2016 et ce grâce à sa politique économique...

Enorme manipulation dont personne n'est dupe, et surtout pas les français qui entendent tous les jours l'annonce des suppressions de postes dans de nombreuses grandes entreprises françaises.

Comment une telle manipulation en pratique ? Simple. D'abord l'envoi en formation massive des demandeurs d'emploi. En voi en formation qui se prolonge dans de nombreux cas par un stage voir un poste d'interim qui prolonge son absence dans les chiffres des demandeurs d'emploi. Ensuite il y a l'effet de la loi El Khomri sur les licenciements économiques qui ont incité de nombreuses entreprises à différer la mise en oeuvre de leurs plans de réductions de personnel jusqu'au 01er décembre 2016 date de l'application de la nouvelle définition du licenciement économique rendant encore plus sur les suppressions de postes programmés.

Comme nous avons les chiffres du mois de novembre il est certain que l'effet de report joue à plein.

Mais tout est calculé et explique d'ailleurs pourquoi les primaires socialistes vont se dérouler dans un délai aussi court. Il faut impérativement que tout soit bouclé avant la parution des chiffres du chômage de décembre 2016 qui aura lieu fin janvier 2017. Le tout pour permettre à Manuel Valls de faire croire au cours des débats du mois de janvier que le chômage baisse réellement depuis plus d'un an, sans préciser d'ailleurs que si c'était vrai François Hollande n'aurait pas renoncé à être candidat puisqu'il a lui même conditionné sa candidature sur une baisse réelle et durable du chômage.

Donc la prétendue baisse du chômage annoncé ce mois ci ne surprendra personne. Tout le monde à bien conscience qu'il s'agit de favoriser Manuel Valls pendant les primaires socialistes et lui permettre ainsi de prendre en main le parti socialiste pour préparer 2022.

Noël est un peu en avance pour El Blanco, alias Manuel Valls l'homme qui a piétiné la démocratie, craché à la figure des pétitionnaires contre la loi travail en faisant usage du 49.3.

Et comme preuve que les gens n'ont pas oublié et qu'ils vont lui rendre la monnaie de sa pièce des les primaires de la gauche, Manuel El Piquino Franco sest fait enfariné au cri de "Souviens toi du 49.3" :

Et oui Manu tu vas la sentir passer dès le mois de janvier 2017 par ces descendants des gaulois qui tel Clovis te lanceront à la face :

"Souviens toi du vase de Soissons"

Et tout le monde trouve celà normal. Tout le monde ? Pas sûr. Pas sûr que les pays victimes de la politique d'austérité menée par le FMI et le contraignant à faire subir pauvreté et misère à des millions de personnes y soient insensibles.

La grèce, première victime du FMI de la délinquante Christine Lagarde, doit très mal prendre le fait que, non seulement elle n'est pas sanctionnée quand elle commet des négligences graves mais qu'en plus elle garde sa place.

Car alors que le FMI a condamné à la pauvreté et la misère des centaines de milliers de retraités et de petiis fonctionnaires sous prêtextes qu'ilas avaient été négligents, profités du système, qu'en est il pour un dirigeant du FMI reconnu coupable de négligences graves ? Rien. Lui il garde son titre, ses revenus et la confiance des pays membres !

Christine Lagarde et le FMI font plus de victimes que Vladimir Poutine en Syrie. La seule différence c'est que le FMI c'est par négligence grave et incompétence.

Ce n'est certainement pas aujourd'hui que les français vont se réconcilier avec les politiques et leurs passe droit plus obscènes les uns que les autres.

Ainsi aujourd'hui on apprend que Christine Lagarde s'est bien rendue coupable de négligence coupable dans l'arbitrage Tapie, négligence qui a coûté plus de 400 millions d'euros aux contribuables français.

Mais bien que coupable elle est dispensée de peine...

Mais pourquoi une telle dispense ? D'où vient cette impunité qui n'a cours que pour les politiques ?

Car un artisan qui va omettre de déclarer ou payer ses cotisations va être traité comme un malpropre, comme un délinquant et durement sanctionné. Mais Christine Lagarde ? Non car c'est une privilégiée.

Le demandeur d'emploi qui ne va pas déclarer par négligence ses revenus de chauffeur occasionnel ? Un fraudeur, un délinquant de la pire express (et puis magrébhin bien souvent) qu'il fait attraper, condamner, faire payer et renvoyez chez lui (sauf qu'il est français mais bon). Et pour Christine Lagarde ? Rien. Plus de 400 millions d'euros de perdus par négligence coupable mais aucune sanction.

Encore un jour noir pour la politique et la démocratie qui montre qu'il existe bien une justice à deux vitesses, une pour les riches et les puissants où l'on est reconnu coupable et dispensé de peine, et une pour les "sans dents" reconnus coupables et condamnés à de lourder peines à exécuter dans des cellules avec des rats et des punaises et à 6 ou 8 par cellule.

Désolé je vais vomir...

Le parti socialiste et ceux qui s'en revendiquent sont des grands donneurs de leçons de moral à tous les français. Que ce soit en matière de droit des femmes ou du racisme ou de l'homophobie, les socialistes n'hésitent pas à donner des leçons et même à sanctionner quand ils sont au pouvoir.

Ainsi de nombreuses entreprises ont été sanctionnées pour non respect d'égalité des salaires entre hommes et femmes et pour des discriminations contre les maghrebins à l'embauche.

Mais ces grands culpabilisateurs, donneurs de leçons. Ces grands censeurs de la liberté d'expression appliquent ils à eux même ce qu'il imposent aux autres ?

Mais bien sur que non. Les sept candidats à la primaire sont désormais connus : Benoît Hamon, Arnaud Montebourg, Vincent Peillon et Manuel Valls seront candidats, Sylvia Pinel (PRG), Jean-Luc Bennahmias (Front démocrate) et François de Rugy (Parti écologiste).

Blian pas une seule candidate socialiste. Il n'y aura qu'une femme et elle est du Parti Radical de Gauche. Pas un seul "black". Faut pas plaisenter. Et encore moins un maghrébin. Ils ont pas envie de se faire tirer dessus.

Pitoyable. Minable. Mais à l'image de qu'ils sont réellement, ne concevant les femmes que par et pour leur sexualité (avortement, mariage pour tous, PMA, GPA) mais absolument pas pour leurs capacités ou leurs travaux. Les "blacks" juste pour le sport et la chanson, et encore de loin. Et les maghrébins juste à la base, tout en bas, au RSA ou au smic juste pour pouvoir traiter les autres de racistes.

Les socialistes sont tombés tellement bas qu'ils se discréditent eux mêmes surtout au près de ceux qu'ils espèrent tromper comme les femmes, les maghrébins et plus globalement les jeunes issus de l'immigration.

Il est évident que les jeunes de banlieues vont se précipiter en masse pour voter pour Arnaud de Montebourg ou François de Rugy. Diantre, palsembleu ...

Une moquerie de plus, un foutage de gueule en bonne et du forme qui démontre que la seule femme susceptible d'accèder à la Présidence de la République à moyen terme c'est Marine Le Pen. Il n'y en a aucune autre car les socialistes font tout pour éviter qu'une femme puisse émergée et briguer le pouvoir suprême. Non pour les socialistes le candidat à la présidentielle ne peut être qu'un homme. Un homme blanc et aussi éloigné que possible de la culture maghrébine.

Mais où est la différence avec la droite dont on c'est tant moqué du fait qu'il n'y avait qu'une femme comme candidate ?

Comment prétendre être les défenseurs de la cause des femmes face au seul parti qui présente une femme comme candidate à la présidence de la République à savoir le Front National ?

Non le bilan du quinquennat de Hollande et Valls est minable dans tous les domaines. Celui de la morale tout autant que des autres.

Pour les deux ou trois simples d'esprit qui avait encore un peu d'estime pour Manuel Valls sa proposition de supprimer l'article 49.3 de La Constitution va les faire changer d'avis.

En effet Manuel Valls a été le Premier Ministre qui a le plus utilisé cet article de la Coonsitution qui permet de faire passer un texte de loi sans vôte depuis Michel Rocard (6 fois). Qui a donc justifié le bien fondé de cet article devant les français et l'Assemblée Nationale et ce malgrès des manifestations contre cet usage dans tout le pays et même une pétition ayant receuillit plus d'un million de signatures !

C'est vraiment se moquer du monde de prétendre supprimer un texte quia a été la base, le support, de toute l'action de Manuel Valls de 2014 à 2016. Sans cet article il  n'aurait rien pu faire.

C'est du même niveau que Jérôme Cahuzac qui clame à l'Assemblée Nationale qu'il n'a pas e comptes à l'étranger pour, quelques temps plus tard, reconnaitre qu'il est possible qu'il en est un oublie quelque part.

Manuel Valls est donc vraiment un "sale type" qui se moque ouvertement de tous ceux qui ont manifesté contre l'usage du 49.3 juste pour faire croire qu'il est un démocrate et de gauche.

Mais les faits sont tétus et bien présents. Manuel Valls est un petit dictateur qui impose ses textes libéraux par la force. Il est tout sauf un démocrate et un homme de gauche. Il est donc bien en plus un "sale type" prêt à tout les mensonges et toutes les manoeuvres pour se faire élire.

Aujourd'hui tout ceux qui ont manifesté ou signé contre l'utilisation du 49.3 notamment pour la loi El Khomri sont confortée dans leur position et doivent se mobiliser pour faire barrage, dès le premier tour de la primaire, à Manuel El Blanco, petit Franco d'importation et grand utilisateur du 49.3 qu'il ne supprimera jamais.