Pour les quelques naïfs qui pensent que les déclarations de patrimoine des candidats à l'élection présidentielle son sérieuses et sincères qu'ils lisent ne serait ce que celle d'Emmanuel Macron pour comprendre à quel point elles sont, en réalité fantaisiste.

En effet si on en croit Emmanuel Macron ni lui ni son épouse ne sont propriétaires d'un bien immobilier commun en bien puisqu'ils sont mariés sous le régime de la communauté. Officiellement Emmanuel Macron n'a donc aucun patrimoine immobilier.

Pourtant en 2011 il déclare avoir fait un emprunt de 350.000 euros pour financer des travaux dans un bien immobilier. Mais s'il ne possède pas de bien immobilier en propre ou en commun sur quel bien en question y a t'il des travaux ? Cela ne peut être que sur un bien immobilier dont son épouse est propriétaire en propre et dont il se garde bien d'en déclarer la valeur.

C'est donc bien une opération de maquillage en bonne et due forme tout comme son compte courant déficitaire.

Et oui mesdames et messieurs les "sans dents" vous pouvez sortir vos mouchoirs pour le pauvre banquier Emmanuel Macron dont le compte en banque est à découvert de 4590,92 euros. Oui plus de 4.000 euros de découvert voilà un homme pauvre plus que pauvre.

Non rassurez vous c'est du bidon. Comme précisé en dessous son éditeur lui doit 274.141,42 euros pour les droits d'auteur et s'il ne les touche pas maintenant c'est pour tenter de faire pleurer avec son découvert.

En fait si on en croit la déclaration de patrimoine d'Emmanuel Macron celui-ci est en surendettement à la limite de devoir saisir le Banque de France. Avec une dette de plus 246.837,44 euros pour les travaux d'un bien qui ne lui appartient pas plus 53.652,97 euros d'indémintés de rupture du au Trésor Public donc près de 300.000 euros d'endettement et des droits d'auteur de 274.141,42 euros oui Emmanuel Macron est surendetté. Et le tout c'est d'y croire.

D'ailleurs si c'était vrai quel piètre gestionnaire qui ne serait même pas désigné curateur ou tuteur d'un de ses proches par un juge des tutelles et qui mettrai définitivement la France en faillite en moins de six mois.

Quand Benoit Hamon propose de verser à tous les français un revenu dit revenu universel d'existence il n'invente rien. Il ne fait que de proposer ce qui existe déjà et qui est désormais connu sous le nom d'allocation Pénélope Le Roux.

En quoi consiste cette allocation ?

C'est une somme d'argent versé aux membres de la famille des élus de la République sans aucune contrepartie. Tous les membres de la famille, même les enfants mineurs, sont suceptibles de toucher cette allocation.

Cette allocation est elle plafonnée ?

Non. Le montant de l'allocation est même important pouvant allez jusqu'à 6.000 euros par mois pour ouvrir son courrier dans son manoir en robe de chambre ou 3.000 euros pour classer des dossiers au bureau de l'Assemblée tout en étant en même temps en stage en Belgique.

Qui peut prétendre à cette allocation ?

Effectivement c'est là que le bât blesse c'est que l'allocation Pénélope Le Roux n'est réservée qu'aux membres de la famille des élus voir des généreux donateurs de financement de la campagne.

Cette allocation va t elle évoluer dans l'avenir ?

Oui. Déjà Emmanuel Macron, l'homme aux 32.000 donateurs anonymes se propose d'ouvrir l'allocation Pénélope Le Roux aux généreux donateurs qui financent sa campagne et leur famille. Donc en plus de tous les bénéficiaires actuels, notamment membres du gouvernement ou du parti socialiste ou conseillers de Hollande, qui se précipitent chez lui pour béneficier encore et toujours de ce privilège, les généreux donateurs de campagne seroont récompensés  en percevant l'allocation Pénélope Le Roux.

Benoit Hamon lui est conscient que 90 % des élus locaux ou nationaux font bénéficier de cette allocation l'ensemble des membres de leurs familles et leurs amis. Aussi il ne croit pas trop à une sanction électorale des fraudeurs qui, de façon incompréhensible, ne sont pas vraiment sanctionnés par les français.

C'est pourquoi il propose d'étendre le bénéfice de l'allocation Pénélope Le Roux à l'ensemble des français, en commençant par les jeunes de 18 à 25 ans et les salariés au SMIC sous le nom de revenu universel d'existence.

Mais bien entendu cet élargissement de l'allocation à l'ensemble des enfants de 18 ans de tous les français rend impossible de continuer à verser les 3.000 à 6.000 euros par mois perçus par les enfants de parlementaires. C'est pourquoi il est question de 600 voir 750 euros par mois pour tous.

Et c'est précisément ce que les politiques ne veulent pas. Ils ne veulent pas de la généralisation de l'allocation Pénélope Le Roux à tous les français car cela conduit pour leurs proches à une baisse de leur rémunération fictive. Ils veulent donc continuer à maintenir ce privilège à un petit nombre d'élus pour en garantir le niveau de rémunération.

A ceux que cela fait rire qu'ils prennent quand même conscience que Benoit Hamon est le seul candidat à proposer de verser directement de l'argent à tous les français plutôt qu'aux seuls élus et leurs familles et que si l'on en croit les sondages la majorité des français sont assez bête pour voter pour un autre candidat, un de ceux qui veulent garder l'argent pour eux...

Les 4 candidats à la présidentielle qui ont participé au débat d'hier soir peuvent être rassurés au vue des divers médias et réseaux sociaux qui affirment qu'Emmanuel Macron est sortie vainqueur de ce débat.

En effet ce sont les mêmes médias et réseaux qui n'ont eu de cesse d'affirmer qu'Alain Juppé a gagné les débats des primaires de la droite et Valls ceux de la gauche.

Et le meilleur c'est quand même la stratégie des pseudos raliement mis à mal par l'affaire Le Roux.

Oui car tout le monde sait que les libéraux pro Valls et Hollande sont favorables à Emmanuel Macron pour sauver leur place. Mais que pour faire croire qu'ils sont convaincus au fur et à mesure de la campagne ils ne doivent pas tous déclarer leur raliment à Macron en même temps mais au fur et à mesure selon un calendrier fixé par François Hollande lui même.

Ainsi aujourd'hui c'est Barbara Pompili ex député d'EELV qui a trahit son parti et membre du gouvernement qui annonce son raliement à Emmanuel Macron, l'homme aux 32.000 donateurs anonymes.

Et ainsi Emmanuel Macron va récupérer tous les fraudeurs professionnels qui sévissent depuis des années au parti socialiste et qui vont plomber sa prétendue image de renouvellement et de vertueux qu'il tente de faire passer aujourd'hui.

A ce titre on ne peu que saluer la mémoire d'Henri Emmanuelli dont les convictions de gauche parviendront à faire oublier un casier judiciaire bien loin d'être vierge.

Tous les candidats à la présidentielle parlent du travail et des salariés mais se moquent ouvertement, avec leur complice TF1, des gens qui travaillent, de la France qui se lève tôt.

Franchement avec une émission qui débute après 21 h à cause de la publicité et qui sera coupée par une longue pause publicitaire pour ce poursuivre au delà de minuit on a bien compris que TF1 et les candidats ne parlaient pas à la France qui travail et qui se lève tôt mais qu'ils se parlent entre eux.

Désolé mais la très grande majorité des français travailent le mardi et ne peuvent pas attendre 23 heures passé pour entendre des candidats à la présidentielle ressasser encore et toujours leur même rengaine.

Franchement le seul mérite de cette émission aura permis aux français de découvrir l'agressivité d'Emmanuel Macron incapable, à l'instar d'un Nicolas Sarkozy, de garder ses nerfs et d'invectiver à tour de rôle les autres candidats. Seul Jean-Luc Mélenchon par son expérience face à ce genre de "petit roquet" aura réussi à calmer celui qui prétend représenter la France dans le monde et les grandes négociations internationales.

On aura aussi appris qu'Emmanuel Macron est directement financé par 32.000 sympathisants fortunés dont il refuse de communiquer le moindre nom. Autant Fillon on sait qu'il est financé par Axa  et des entreprises russes autant on ne sait pas qui finance et donc dirige la campagne d'Emmanuel Macron.

On aura pu apprècier la qualité du costume de François Fillon "offert" par son ami et bien entendu celui d'Emmanuel Macron et de Benoit Hamon également. Car quand on apprend que Bruno Leroux, actuel Ministre de l'Intérieur, ancien Président du groupe socialiste à l'Assemblée et soutien inconditionnel de Manuel Valls a soit disant embauché ses filles encore mineures comme assistantes parlementaires on mesure mieux le degrè de corruption de notre classe politique.

Donc un débat uniquement pour ceux qui ne travailent pas. Où l'on vient faire l'étalage de son plus beau costume payé en detournant l'argent public ou "offert" par de riches amis et qui nous montre qu'Emmanuel Macron c'est l'agressivité de Sarkozy au service d'un programme de synthèse mou du slip à la Hollande.

Pauvre République, pauvre France.

A la veille des débats qui vont démontrer qu'Emmanuel Macron n'est qu'un "charmeur" sensé capter le vote des ménagères de moins de 50 ans et les "mariages pour tous" de moins de 40 ans, il est bon de rappeler que voter Emmanuel Macron c'est voter pour le retour de Manuel Valls et une dictature du 49.3.

En effet pour voter les lois annoncées par le "bellâtre" de Bruxelles il faura un gouvernement et une majorité à l'Assemblée Nationale. Le gouvernement sera une version encore plus barroque que le gouvernement d'ouverture de Nicolas Sarkozy, celui avec Bernard Kouchenr et Martin Hirsch. Et il faudra une majorité à l'Assemblée ce qui sera quasi impossible sur de nombreux textes. Oui car mettre dans un gouverment des socialistes, des centristes et des Républicains cela ne fait pas une majorité à l'Assemblée. Comme avec le mouvement "En Marche" on va avoir un groupe de députés venant s'ajouter au group socialiste, Républicain et des divers il n'y aura pas de majorité absolue pour voter les textes de loi.

D'où la necessité pour Emmanuel Macron de mettre dans son gouvernement "Mr 49.3", alias Manuel Valls, alias "El Blanco", alias "le petit Franco" pour faire adopter les textes, alias "le barcelonais qui a besoin des arbitres allemands pour tricher".

Article 49.3 qu'Emmanuel Macron a du utiliser pour faire adopter le seul texte de loi qu'il est jamais fait passer car il n'a pas été en poste très longtemps mais il a quand même résussi à faire passer en force un texte qui ne convient à personne.

Donc voter Emmanuel Macron c'est voter pour une instisfaction générale et permanente avec des tetes votés uniquement sur la base du 49.3 de la Consitution. Une quasi dictature du mécontentement géneral. Le même que sous François Hollande mais en plus fort et systématique.

Voter Macron c'est donc voter pour l'accentuation de l'ambiance d'insatisfaction générale qui nous prend la tête depuis l'élection de Nicolas Sarkozy et qui s'est encore accentuée avec François Hollande.

Au milieu du spectacle écoeurant des revirements et trahisons de tous les côtés où la parole donnée est bafouée enfin une lueur. Enfin le respect de la parole donnée, et en l'espèce celle de Sylvia Pinel et du PRG qui apporte son soutien à Benoit Hamon conformément à son engagement pris pour participer à la primaire de la gauche.

Pourtant plus proche des idées libérales de Manuel Valls ou Emmanuel Macron Sylvia Pinel et le PRG ot donc respecté leur parole et respecté le vote des électeurs de la primaire de la gauche.

Ce n'est surement pas un hasard si c'est une femme, une des trop rare femme en politique qui respecte ainsi sa parole et qui montre à tous ses minables d'hommes corrompus ce que cela veux dire de rester digne.

Vite, vite une femme au pouvoir.

Pour tous ceux qui vont encore et toujours voter pour les candidats pro européens aux élections il est quand même bon de leur mettre sous le nez les contradictions d'une Europe barroque pour ne pas dire bancale.

En effet la Cour de Justice Européenne vient de décider qu'une entreprise pouvait interdire à ses salariés de porter des signes religieux dont le voile pour les femmes. Bon.

D'un autre côté on nous explique que la clause "Molière", cette clause qui oblige les salariés travaillant en France à parler français sur les chantiers serait discriminatoire et contraire au droit européen.

Totalement incompréhensible et ridicule.

Si on applique bêtement cette réglementation européenne une française de confession musulamane parfaitement intégrée et modérée et maitrisant parfaitement le français n'aurait pas le droit de travailler avec son voile en France. En revanche le barbu intégriste ne parlant pas un mot de français et faisant du prosélitisme pro islam radical pourrait ibrement travailler en France sans que l'on est rien à y redire en ce compris l'employeur...

C'est consternant et affligeant. La seule solution pour les jeunes femmes de confession musulmane est donc de se laisser pousser barbe et moustache !

Plus con que l'Europe tu meurs !