Jacques Toubon Défenseur des Droits auditionné par le Sénat vient de déclarer qu'il y avait matière à ouvrir une information judiciaire à la vue de la vidéo du 02 mai 2018.

Ce qui est logique puisque en effet Alexandre Benalla avait commis d'autres faits visibles sur d'autres videos. Les faits vues dans la video du 02 mai 2018 devait donc bien faire l'objet d'une saisine du Procureur de la République pour qu'il ouvre une enquête préliminaire puis une information judiciaire. 

Donc toutes les autorités qui ont vue cette video et n'ont pas saisi la Procureur de la République ont délibérèment violé l'article 40 du CPP en ce compris le préfet de Police de Paris et le ministre de l'intérieur.

Reste à savoir si le justice va oser le faire.

Les mensonges éclatent au fur et à mesure des auditions des Commissions d'enquête et c'est pour cela que la Présidente de la Commission des lois de la REM refuse qu'il y ait de nouvelles auditions montrant ainsi sa partialité et sa subordination à Emmanuel Macron.

En effet hier, Patrick Strzoda le directeur de cabinet d'Emmanuel Macron, a passé son temps à déclarer à la Commission des lois de l'Assemblée Nationale qu'il avaitr suspendu Alexnadre Benalla pendant 15 jours et que cette suspension avait donné lieu à une retenu sur traitement de 15 jours. Que bien qu'il s'agit en droit d'une mesure conservatoire pour lui à partir du moment où il y a retenu sur salaire c'est une sanction. Il a même terminé que cette mesure avait été approuvé par Emmanuel Macron lui même. Et hier soir Emmanuel Macron s'est vanté d'être le seul responsable et d'voir estimé que les mesures prises contre Alexandre Benalla étaient les bonnes.

Aujourd'hui le même Patricke Strzoda vient de déclarer devant la Commission des lois du Sénat qu'en faut Alexandre Benalla avait perçu l'intégralité de son salaire au mois de mais sans aucune retenue ! 

De qui se moque t on ? Quand des mises en examen pour ses mensonges sous serment vont elles intervenir ? Car on oublie par le revirement d'Alain Gibelin qui prétend s'être trompé de dates quant à la présence de Benalla aux réunions. 

Idem pour tous ceux qui n'ont pas signalé les faits au Procureur en violation de l'article 40 du Code de Proédure Pénale ? 

Y a t il une justice en France ?

Bouffi d'orgueil et de vantardise Emmanuel Macron s'est donc vanté devant les députés de la REM qu'il été le seul responsable dans l'affaire Benalla mais bien sur sans en tirer les conséquences en démissionant de ses fonctions.

Oui car à l'orgueil et la vantardise Emmanuel Macron ajoute la lâcheté depuis qu'il a perdu son exécuteur des basses oeuvres, son homme de main Benalla. C'est en secret et par une porte dérobée d'ailleurs qu'Emmanuel Macron s'est rendu au pot de fin de session des députés de la REM réduit qu'il est à rester dans l'ombre et à faire les pots de départ pour encore avoir un peu de personnes qui croient en lui.

De toute façon il ne peut pas dire autrement puisque les auditions passant il est démontré que Benalla et d'autres consitutés sa garde rapprochée, sa garde prétorienne, prêt à commettre les pires exactions sur son seul ordre et protégés et privilégiés comme aucun autre.

Maintenant il sait aussi qu'il ne sera jamais destitué par les émasculés de la REM s'étant arrangé avec Richard Ferrabd que d'avoir que des décérébrés prétentieux et incultes comme député de la REM. Ainsi il est sur de ne pas avoir de proposition de destitution vôtée contre lui.

Emmanuel Macron salit par son attitude la République comme  jamais. Il est une honte pour nous tous.

1) Mr Strzoda affirme que Benalla ne percevait pas 10.000 euros par mois mais il ajoute que Emmanuel Macron lui a interdit de communiquer le véritable chiffre.

2) Benalla est le seul à avoir un logement de fonction Quai Branly parmi les 10 autres chefs de mission de l'Elysée mais ce n'est pas un avantage.

3) Benalla n'avait pas une voiture de fonction mais une voiture de service ce qui est la même chose.

4) Il reconnait avoir violé délibèrement l'article 40 du Code de Procédure Pénale en alertant pas le Procureur sur les faits commis par Mr Benalla et que tout fonctionnaire, donc en ce compris le Préfet de Police et le Ministre de l'Intérieur devaient le faire au contraire de ce qu'ils ont affirmé sous serment hier.

5) Que Benalla aurait été sanctionné en lui supprimant la mission relative à la gestion des déplacements du Président de la république mais il y a toujours eu une bonne raison pour qu'il s'en occupe quand même en ce compris la "compression du personnel" de l'Elysée.

6) C'est après avoir soit disant sanctionné Benalla qu'on lui accord un logement de fonction au Quai Branly. Logement non occupé à ce jour ce qui prouve bien qu'il y a avait des travaux de prévus pour ce logement.

7) Mr Strzoda prétend qu'il n'a pas informé Emmanuel Macron de l'affaire Benalla parce que celui-ci était en Australie donc comme si nous n'étions par au 21ème siècle avec des portables qui permettent d'appeler n'importe qui en Australie à n'importe qu'elle heure et du jour.

8) En revanche il admet qu'Emmanuel Macron a bien été informé le jour même par téléphone par le Secrétaire Général de l'Elysée et qu'en retour il n'a eu aucune demande visant à sanctionner Benalla ou de saisir la justice sur les faits.

9) Il n'y avait pas de réorganisation de prévue pour le service de protection de l'Elysée mais qu'il y avait bien une reflexion sur une futyre réorganisation avec des réunions aux qu'elles Me Benalla participait bien.

10) A titre personnel Mr Benalla ne pouvait pas porter une arme mais qu'en raison de ses fonctions et malgrè 2 refus des ministres Mr Benalla a obtenu un port d'arme après demande transmise par l'Elysée.

Vraiment du grand n'importe quoi.

Pour ceux qui avaient encore un doute sur l'emploi de la menace et du chantage par l'Elysée pour couvrir Emmanuel Macron dans l'affaire Benalla le revirement d'Alain Gibelin quant à son témoignage devant la Commission des lois de l'Assemblée atteste de l'existence de ces pressions sur les témoins.

En effet, Alain gibelin est le directeur de l'ordre public à la Préfecture de police autrement dit un homme non impressionable t qui sait ce qu'il dit et qu'il fait. Hier au cours de son audition par la Commission des lois de l'Assemblée Nationale  il a clairement affirmé que Mr Benalla a continué à assister à des réunions au cours de la période où il était prétendument suspendus ajoutant qu'on ne lui avait pas notifié cette prétendue suspension et donc qu'il ne pouvait pas être étonné de la présence de Mr Benalla au cours de cette période.

Donc alors qu'il n'y a aucun doute sur les déclarations de Mr Gibelin on apprend que celui-ci a écrit dès hier à la Présidente de la Commission des lois en lui expliquant qu'il revenait sur ses déclarations au motif qu'il n'aurait pas bien entendu la question, ou plutôt les questions posées et donc qu'il n'affirmait plus que Mr Benalla avait bien assister à des réunions eu cours de sa période de suspension théorique.

Comment croire à un tel mensonge quand on revoit la scène de l'audition de Mr Gibelin ? Ce n'est pas crédible. Cela l'est d'autant moins que c'est lui qui annonce que Mr Benalla a bien assisté à des réunions pendant sa période de suspension prétendue avant même que Marine Le Pen ne lui pose cette question.

Comment la Commission des lois va réagir face à cette obstrution manifeste, cette pression sur témoin qui atteste des manoeuvres de l'Elysée pour cacher la vérité ? 

Va t elle porter plainte contre Mr Gibelin qui a menti sous serment ? Va t elle porter plainte pour subornation de témoin ? Ou va t elle admettre cette manoeuvre aussi illégale que grossière ?

Nous sommes bien face à une affaire d'Etat où l'on tente par tous les moyens, en ce compris illégaux, de sauver Emmanuel Macron et son exécuteur des basses oeuvres Alexandre Benalla.

Pathétique et tragique...

Gérard Collomb a été très clair au cours de sa déposition à la Commission des Lois à l'Assemblée Nationale en admettant qu'il ne saisissait jamais la justice lorsqu'il a connaissance de faits délicteux ou criminels commis par des fonctionnaires. Qu'il se l'interdit même de la faire. Tout ce qu'il fait c'est transmettre aux ministères ou autorités auxquels appartient le ou les fonctionnaires viséss et que c'est à eux de décider si oui ou non ils saisissent la justice. Et il ne fait aucun contrôle à posteriori pour déterminer si la saisine a été faite.

Il insiste en mentionnant que c'est tous les jours qu'il a conaissance de faits délicteux ou criminels impliquant des fonctionnaires et qu'il n'a jamais saisit la justice. Il se justifie en prétendant que ses predécesseurs faisaient d'eux mêmes.

C'est ainsi qu'il justifie ne pas avoir saisi la justice pour l'affaire Benalla. Pour le Ministre de l'Intérieur il est normal de ccouvrir tous les jours les exactions commises par les fonctionnaires sans jamais les signaler à la justice.

C'est une entrave à la justice généralisée. Un véritable nlanc seing accordé aux fonctionnaires pour commettre des crimes et des délits.

La REM n'est qu'une République bananière foulant aux pieds la justice et nullement une République exemplaire.

L'affaire Alaxandre Benalla montre à tous les français que l'Etat et la présidence couvre les exactions commises par les membres du gouvernement et de leur cabinet, en ce compris des faits les plus graves.

Alors que les faits ce sont produits le 01er mai 2018 le Ministre de l'Intérieur, le Premier Ministre et donc Emmanuel Macron lui même ont couverts Alexandre Benalla et n'ont pas saisis la justice. Une honte dans un pays qui se prétend une démocratie moderne.

La question qui se pose aujourd'hui est aussi combien ? Combien de crimes er délits commis par le pouvoir en place sont ainsi couverts par l'Etat et on pense directement aux affaires de viols et d'agressions sexuelles de Nicolas Hulot et de Gérald Darmanin. L'affaire Benalla montre bien que l'on a etouffé les affaires Hulot et Darmanin pour leur permettre de rester au gouvernement.

Faut il des morts ou des faits de pédophilie pour que l'on décide que cela n'est pas normal et que cela ne peut pas durer ? Que faut il donc pour qu'une motion de censure soit adoptée ou que le Président de la République soit cité devant la Haute Cour de Justice aux fins d'être destitué ?

On a traité François Fillon comme un criminel parce qu'il avait employé sa femme. DSK a été humilié, jugé et condamné devant le monde entier pour une agresion sexuelle présumée sur une femme de chambre. Jérôme Cahuzac est contraint de se cacher en Guyane avant que de purger sa peine pour dissimulation d'argent. Et Pour Collomb, Philippe et Macron qui couvent ouvertement des violeurs et des violents rien ?

Si la République Française est soit disant exemplaire le gouvernementdoit démissionner pour avoir couvert ses faits et le Président de la République doit être cité devant la Haute Cour de Justice. A défaut la République française est tout sauf exemplaire. Elle est dénaturée et avilie par ceux qui prétendent l'incarner et la servir.