Faites connaître ce site à un(e) ami(e) !:

>Vous ne pouvez nous faire connaître car vous n'êtes pas identifié.

Pour vous identifier cliquer-ici

 

 

> Vous ne pouvez pas écrire d'édito et de commentaire car vous n'êtes pas identifié.

Pour vous identifier cliquer-ici   

 

 
 
 
N° 2368  :  "François Ruffin est allez trop loin il doit des excuses..."
Par gabdel le 12/10/2018

... aux Playmobil qu'il les a gravement insulté en les comparants aux députés de la REM.


Plus sérieusement il est bien gentil le député François Ruffin quand il croit encore que les députés de la REM sont des êtres humains doués d'intelligence et de raison. Ce ne sont que des arrivistes incompétents qui ne savent absolument pas ce qu'ils font et qui ne sont intérressés que par l'argent et les honneurs.


C'est d'ailleurs pour cela que tous ceux qui s'agitent autours de la PMA dans un sens ou dans l'autre perdent leur temps. Il n'y a pas de débat. Les députés de la REM sont majoritaires au Parlement et ils voterontce qu'Emmanuel Macron leur dira de voter à savoir pour la PMA pour toutes car Emmanuel Macron veut que comme la richesse la conception des enfants soient réservés aux plus aisés et des enfants purifiés génétiquement, débarrasssés de leurs "tares" génétiques, êtres parfait dans un monde parfait dépourvus de toute intelligence et de toute réflexion, un monde de "playmobil"...

Les commentaires :
 
N° 2367  :  "La mauvaise surprise de ceux qui ont cru au 30 % de baisse de la taxe d'habitation :"
Par gabdel le 10/10/2018

On ne peut que douter de l'intelligence humaine quant on lit les messages surpris des internautes qui constatent qu'ils n'on pas du tout les 30 % de baisse de la taxe d'habitation annoncée par le gouvernement. Après les pityables mensonges sur la CSG les français devraient quand même avoir compris qu'on les prend pour des cons.


Mais il est vrai qu'il n'écoutent pas ou qu'ils ne lisent pas ceux qu'Emmanuel Macron appel dédaigneusement les "Cassandre" qui ne sont que négation et qui ne servent à rien.


Sur le papier oui en théorie la taxe d'habitation doit baisser de 30 %. Sauf que dans la pratique dans le concret cela ne se passe pas comme cela.


En effet il n'existe pass une taxe d'habitation avec un % unique qui s'appliquerait sur la valeur locative du bien et que l'on pourrait donc baisser à loisir. En réalité chaque collectivité (commune, syndicat intercommunal, département et région fixent chaque année un % les concernant, % qu'ils peuvent augmenter ou baisser quoi que dise ou fasse le gouvernement.


Si vous habitez donc dans un ville où le taux d'imposition a été augmenté et bien votre taxe cmmunale augmente et vous ne bénficiez plus qu'en partie de la baisse des 30 % annoncé par l'Etat. Si vous avez le malheur d'ahbiter une région où chque collectivité a augmenté son taux et bien vous avez oui la surprise de payer plus malgrè les 30 % de baisse annoncé par l'Etat.


De même il faut savoir qu'il existe un dégrèvement sur la taxe à payer en fonction des revenus des habitants du logement. Aussi si l'un ou les deux membres du logement ont eu une augmentation de leurs revenus alors ils ne bénéficient plus ou moins du dégrèvement lié aux revenur et leur taxe d'habitation augmente.


Le plus grave maintenant c'est ce qui va se passer avec le prélèvement à la source et les drames que cela va occasionner faute d'avoir compris que cela consistait en une hausse significative de l'impôt sur le revenu prélevé sur le salaire. Que le sadisme qu gouvernement va jusqu'à supprimer les cotisations chômages en compensation de la hausse de la CSG pour que les salaires des salariés français, les salaires nets, imposables, soient plus important aux mois d'octobre, novembre et décembre 2018. Que n'étant toujours pas vacciné par la duperie du gouvernement ils dépensent à tout va pour les fêtes sans prendre en considération qu'en janvier 2019 on va prélever l'impôt sur le salaire augmenté de 2019 et non pas sur celui dde 2017 base de la mensualisation. Donc que tous ceux qui ont crus que le prélèvement sur le salaire serait moindre que le prélèvement sur leur compte au titre de la mensualisation vont tomber de haut encore une fois.


Et bien sur comme les salaires vont augmenter du fait de cette supprssion des cotisations ils vont moins bénéficier ou plus du tout du dégrèvement sur la taxe d'habitation et de nouveau en 2019 ils vont se plaindre qu'ils n'ont toujours pas la baisse annoncée.


Ce que je ne comprends pas c'est comment font les gens pour croire encore à ce que le gouvernement leur annonce pour ensuite être tout surpris quand le réalité les rattrape et ne paas se joindre à ceux qui descendent dans la rue pour dénoncer ces mensoges ?


Cela me dépasse.

Les commentaires :
 
N° 2366  :  "L'AFP fait une bourde et dévoile le plan "un enfant en moins" de Macron et de la REM :"
Par gabdel le 09/10/2018

L'AFP vient donc de publier un graphique selon lequel pour limiter l'emprunte carbone des humains le meilleur moyen est que ceux ci fassent un enfant de moins que maintenant :


Voir l'image sur Twitter


Et c'est bien dans cette voie que le gouvernement Macron engage l'ensemble des français face à l'incapacité de faire des efforts sur le reste.


Pour ce faire le gouvernement au nom de l'égalité dissuade les jeunes femmes d'avoir des enfants. Comme les hommes elles doivent profiter de la vie et faire carrière. une fois l'âge de la maturité atteinte (entre 40 et 50 ans) il sera temps de faire un ou deux enfants pas plus.


D'ors et déjà une jeune femme qui tombe enceinte c'est devenu un malheur. Toute a société va l'encourager à se faire avorter car elle n'a pas alors les moyens d'élever un enfant. Aujourdh'ui une jeune femme qui a un enfant c'est donc un drame et dès lors cela incite les femmes a ne pas avoir d'enfant.


Il reste un obstacle à la mise en place de la politique de restrcition volontaire du nombre d'enfants c'est le temps et le fait que plus une femme avance en âge et moins elle a de chance d'avoir un enfant. 


D'où Emmanuel Macron et la REM qui veulent généraliser par la loi la congélation des ovocytes et bien sur la PMA pour toutes, en ce compris les femmes seules.


Dès lors grâce aux ovocytes congelés la fertilité étant préservée, grâce à la PMA le fait de ne pas avoir de companon ou un compagnon agé donc stérile ou une compagne n'empêchera pas les femmes mures d'avoir un ou deux enfants, et pas plus.


Sous couvert de liberté accordée aux femmes c'est en réalité à une prise en charge globale de la fécondité par l'Etat et une politique médicalisée des naissances à laquelle on va assiter.


Les femmes n'auront d'enfants que lorsque la société leur permettra d'en avoir, et c'est la société qui choisira le géniteur biologique et qui corrigera les défauts de l'embryon créé au nom de la santé publique.


Moins d'enfants mais des enfants purs et saints, Adolph Hitler en a rêvé, Emmanuel Macron et la REM vont la concrétiser. 

Les commentaires :
 
N° 2365  :  "Réchauffement climatique , il faut commencer par préserver les arbres ;"
Par gabdel le 08/10/2018

En parfait représentant des "bobos" égoïstes de la REM Emmanuel Macron vient encore de clamer qu'il faut agir maintenant contre le réchauffement climatique mais il se garde bien de prendre une décision en faveur justement du climat.


Ainsi quad on sait que les arbres absorbent le CO2 rejetté dans l'atmosphère il faudrai tout de suite interdire tout abattage d'argbres en France. Stopper tous les chantiers, comme celui du contournement de Strasbourg, qui a déjà coûté la vie à des centaines d'arbres. 


On continue en France à couper des milliers d'arbres par jour et on se plaint du réchauffement climatique...


C'est une honte à l'image d'Emmanuel Macron qui n'a toujours pas mis son véto sur le projet dit de "la Montagne d'or" en Guyane qui doit entrainer la disparition de plusieurs centaines de kilomètres carré de forêt amazonienne.


La première des mesures seraient justement de classer l'ensemble de la forêt amazonienne en résevre naturelle avec interdiction d'une quelconque coupe d'arbres.


Qu'ils fassent des selfies avec ses éphèbes de la REM et mettent ses doigts où il veut mais qu'il arrête de prendre les gens pour des cons Emmanuel Macron.

Les commentaires :
(orlando):

proposition :

1 doigt dans le cul = 1 arbre planté

 

 
N° 2364  :  "Qu'y a t il de plus dur, de plus cruel que de priver un enfant de sa mère ?"
Par gabdel le 04/10/2018

Voilà une question qui parait totalement idiote. Tout le monde vous dira qu'il n'y a rien de plus cruel que de priver un enfant de sa mère. Qu'entre un enfant et sa mère se noue un lien particulier et si fort qu'il est inégalable et absolument indispensable pour l'enfant. Et on vous ajoutera que ceux qui veulent priver ls enfants de leurs mères sont des fous et des cirminels qui comme Donald Trump avec les migrants devront renoncer à le faire sous peine d'être lynchés. 


Et pourtant actuellement en France il y aun homme qui se vante d'avoir privé deux jumelles de leur mère et qu'il en est fier. Il a pignon sur rue va de média en média pour se vanter de son action et à même écrit un livre sur ce sujet pour glorifier son action.


Et bien entendu il le fait en toute empunité. Personne, que ce soit les autorités ou les silple citoyens n'osent lui dire en face qu'il est un criminel et un lâche pour avoir agit ainsi. Qu'il est absoluement ignoble de retirer des enfants à leur mère. 


Cet homme c'est Marc Olivier Fogiel. Et cela se passe aujourd'hui en France en 2018. Ce pays où l'on peut légalement et en toute impunité priver un enfant de sa mère et où il est interdit de se plaindre même une fois devenu adulte.


La réalité dépasse la fiction. Les ogres qui enlèvent les enfants à leur mère ne se cachent plus, ils ont même pignon sur rue et fenêtre ouverte dans les médias.

Les commentaires :
 
N° 2363  :  "Plus con que le gouvernement tu meurs !"
Par gabdel le 03/10/2018

Franchement au débit j'ai cru que le gouvernement avait opter pour le gros comique de cabaret quand il affirme que le pouvoir d'achat des français avait augmenté en 2018 ( + de 1 %) et qu'il allait encore plus augmenter en 2019 et 2020. Mais non, le gouvernement est tellement bête qu'il se prend les pieds dans ses propres textes comme par exemple le prélévement à la source.


En effet tout le monde a compris aujourd'hui qu'à partir du 1er janvier 2019 les employeurs vont amputer nos salaires ou traitement d'un % sensé représenter notre impôt sur le revenu. Que cette amputation va donc, à l'image des charges salariales, diminuer le salaire ou le traitement qui va être viré sur notre compte fin janvier.


Le gouvernement a peur d'un effet de mécontentement, voir de colère, quand les français vont découvrir ainsi l'ampleur de l'amputation malgrè les affirmations du gouvernement selon lesquelles cette amputation sera bien inférieure que ce qui est prélevé chaque mois sur le compte au titre de la mensualisation.


Aussi pour préparer les français au choc fiscal annoncé le gouvernement s'est dit c'est bien simple on va mettre un simulateur en ligne et, tout à chacun pourra, en indiquant le montant de son salaire savoir ce qui va lui être retiré au mois de janvier 2019.


Aussi tôt dit aussi tôt fait le simulateur est déjà en ligne :


https://www.impots.gouv.fr/portail/simulateurs


Mais ce simulateur est en réalité la plus belle connerie qu'il fallait surtout ne pas commettre et qui va avoir l'effet inverse de celui escompté.


En effet celui qui va utiliser le simulateur va indiquer le montant de son salaire ou de son traitement actuel et il aura en retour le montant prélevé sur ce salaire. Sauf que le prélévement au mois de janvier 2019 ne sera pas fait sur le salaire 2018,actuel, mais sur le salaire ou le traitement qui sera perçu en janvier 2019 et que personne ne connait avec certitude aujourd'hui. On en connait même pas le % d'augmentation du SMIC...


Aussi le chiffre qui sera prélevé en janvier 2019 sera supérieur à celui indiqué dans le simulateur. Et il peut même être très largement supérieur si le salarié ou fonctionnaire perçoit des heures supplémentaires ou une prime qui seront directement ponctionnés. Il y aura donc bien un effet de mécontentement en janvier 2019 car le prélévement sera supérieur à celui calculé par le simulateur.


On comprend mieux pourquoi Gérard Collomb a fait des mains et des pieds pour quitter ce gouvernement qui fait n'importe quoi et qui est d'une connerie sans égale.

Les commentaires :
 
N° 2362  :  "Gérard Collomb va t il devoir se mettre en arrêt maladie pour pouvoir quitter le gouvernement ?"
Par gabdel le 02/10/2018

Gérard Collomb ne sait plus quoi faire pour pouvoir se dissocier de la politique mortifère du gouvernement Macron et du désastre annoncé. Il a d'abord annoncé dans la presse son intention de démissioner, sans effet. il a alors présenté effectivement sa démission mais Macron lui refuse sa démission. Il en est donc réduit à clamer haute et fort dans les médias qu'il veut démissioner, qu'il veut absolument quitter ce gouvernement où la diaspora gay impose sa loi inique à tout un pays.


S'il n'est pas entendu il va devoir faire comme le font de plus en plus de cadres dans le public et le privé se mettre en arrêt maladie. Pas d'autre choix.


Cet état de fait démontre d'ailleurs à quel point Macron à ruiné la fonction présidentielle, du moins le peu qui en restait après François Hollande. Encore plus seul, encore plus incompétent et sournois que son prédécesseur Emmanuel Macron est l'homme qui va achever un pays, un peuple, une nation sous prêtexte de la "trans"former.


Depuis hier d'ailleurs on ne dit plus "La main de ma soeur dans la culotte d'un zouave" mais "La main de Macron dans la culotte d'un jeune éphèbe à la poitrine nue et luisante".


Pauvre Gérard Collomb. Même une fois partie il restera celui qui à conduit Macron le destructeur au pouvoir et il va devoir l'assumer aux yeux de l'histoire.

Les commentaires :

Page 387/680          Revenir première page     Editos précédents