Comment fuir le débat tout en faisant croire l'inverse aux plus riches et aux simples d'esprits ?

Et bien en organisant des "show" à l'américaine retransmis à la télévision avec des maires triés sur le volet dans une petite ville totalement contrôlée et asservie par les banalla trooper de la mort.

Et ça marche. En deux shows Emmanuel Macron a repris des points dans les sondages. Il arrive à capter les plus simples et les plus aisés. La force frappe d'une représentation télévisuelle même sous la coup réglée des banalla trooper de la mort est sans pareil.

Surtout que pendant ce temps en réalité il fuit le débat. Les gilets jaunes et maires de la France Insoumise ou du Rassemblement Nationale sont exclus de ses représentations uniquement destinées à montrer la supérorité d'Emmanuel Macron sur les autres et à faire pleureur sur sa prétendue solitude.

Et là aussi sa marche. Raffarin qui a pitié, ou plutôt qui fait semblant d'avoir pitié, parle désormais de le soutenir pour les européennes. Mais il se garde bien de rappeler qu'en réalité Emmanuel Macron n'est pas tout seul. Il a une majorité de robots décérébrés qui répétent à l'envie les élèments de langage qui leur sont transmis et surtout les benalla trooper de la mort qui tiennent à l'écart les véritables opposants.

Demain Emmanuel Macron n'aura pas à faire semblant il sera chez lui à Versailles où il réunit les plus riches du monde (ceux qui possèdent plus de la moitié des richesses du monde) pour leur vendre les cas sociaux français, les sans-dents crèvent la fin  qu'ils broient sous sa botte pour les contraindre à travailler pour 3 francs six sous et de payer toujours plus de taxes pour permettre aux plus riches d'encaisser toujours plus de profit.

Et pendant ce temps là il laisse la population s'amuseer à parler. Ils parlent dans le cadre d'un prétendu débat dont il n'a rien à faire son seul soucis est de rester en place et de faire toujours plus pour les plus riches les seuls qu'il respecte aujourd'hui.

Emmanuel Macron est fort pour parler de responsabilisation. Il est fort pour dire qu'il faut responsabiliser les plus pauvres et les familles d'enfants violents ou déscolarisés en leur suppriment leurs allocations notamment.

Seulement c'est facile de parler de responsabilité quand on est irresponsable pénalement et civilement comme c'est le cas pour le Chef de l'Etat. Mais surtout c'est tellement pratique de viser les pauvres quans les riches et les politiques échappent, eux, à la sanction.

Ainsi Jérôme Cahuzac condamné à 4 ans de prison dont 2 ans fermes est tranquillement chez lui en Corse où il attend de rouvrir un cabinet médical. Jamais il ne verra la prison car il est couvert par le privilège de fait accordé aux anciens élus et gouvernants.

Et il en est de même pour Claude Guéant dont la condamnation à un an de prison ferme est définitive aujourd'hui, condamnation pour détournement d'argent public. Il ne verra jamais la prison est tout le monde trouve cela normal.

Christophe Dettinger est détenu, en prison, alors même qu'il n'a pas été condamné et tout le monde trouve cela normal. C'est un pauvre, un sans-dents, un gilet jaune et sa place est en prison. Mais pas Jérôme Cahuzac ou Claude Guéant pourtant condamnés eux à de la prison ferme. Non eux ce sont des riches, des nantis, des bourgeois et leur place n'est pas en prison quoi qu'il advienne. Ils ont ce privilège.

On a eu beau abolir les privilèges dans la nuit du 4 août 1789 il en subsiste encore aujoud'hui en France en 2019. C'est certain que Carlos Ghosn n'aurait jamais été emprisonné en France même une fois condamné alors qu'il est incarcéré au Japon. Car en France il y a le privilège de la richesse qui vous dispense à vie et pour n'importe quel crime de la prison.

Et Emmanuel Macron ose parler de responsabliser les pauvres et de ceux qui ne font pas d'efforts...

De grand débat il n'y a pas puisqu'aucun référendum ne viendra trancher les questions posées. En revanche on a eu droit a un "stand up" ou meeting électoral du Prince Macron venu exposer sa politique et en quoi il raison sur tout et qu'il est le meilleur. 

Cela ne présente aucun intérêt. C'est ce dont on ne veut plus justement à savoir un homme seul qui décide pour tout le monde tant pour l'appartenance à l'Europe en passant par la loi bio-éthique ou la taxation des plus riches. Et cela il fait semblant de ne pas le comprendre.

Donc qu'Emmanuel Macron continue son show, sa tournée électorale mais qu'ils ne prétende pas qu'il existe un débat où seule la population pourra réellement décider de son avenir par référendum. Non c'est encore et toujours le Prince seul qui décidera pour tout le monde.

Intolérable et inadmissible.

En ce mardi 15 janvier 2019 l'illustration parfaite de ce que l'on ne veux plus en France à savoir un homme tout puissant qui croit tout savoir et qui impose sa volonté à tous.

La meilleure preuve que le grand débat proposé par Emmanuel Macron ne sert à rien est que pendant qu'il amuse les maires en leur annonçant qu'il va s'en prendre aux plus pauvres pour les "responsabiliser", une mission parlementaire qui ne représente personne annonce que la PMA pour toutes va bien être adoptée dans la loi bioéthique et ce sans débat ni contradiction ni référendum.

Autrement dit que le prétendu débat sur les institutions ne sert à rien et que le pouvoir continue a imposer sa dictature de fait à la population.

Le grand débat est mort. L'aristocratie gay et lesbienne au pouvoir continue a imposer sa dictature à tous.

Dans le cadre du grand débat national destiné à faire croire aux gens qu'on les écoute on apprend aujourd'hui que 5 personnalités vont être nommées. 5 personnalités chargées de garantir l'impartialité de la tenue de ce grand débat.

Mais combien de personnes vont être misew à disposition pour lire et synthétiser la totalité des comptes rendus des débats, lettres et messages sur le site qui seront ainsi transmises pendant le débat ? Car ce ne sont pas 5 personnes qui, même à plein temps, pourront faire sérieusement ce travail titanesque car les contributions riquent d'être nombreuses. Donc pas d'illusion pour l'instant c'est du vent.

Toujours pas un mot d'ailleurs sur l'issue du débat. Aucune annonce de référendum soumis au peuple pour faire valider ou rejetter les propositions retenues suite au débat. Toujours une issue soumise au seul fait du Prince, Emmanuel Macron donc du vent complet.

D'ailleurs pour être crédible la première proposition qui devrait être soumise au débat est bien celle du rétablissement d'une vraie séparation des pouvoirs et d'une vraie parité dans la Constitution. Il est inadmissible qu'un seul homme détienne à la fois le pouvoir exécutif et le pouvoir législatif parceque le mandat du Président de la République et celui des députés à la même durée (5 ans) et donc que les deux élections se déroulent quasiment en même temps. C'est ridicule. Il faur donc impérativement limiter cette possibilité de confusion des pouvoirs en réduisant le mandat des parlementaires à deux ou trois ans. Il est tout à fait contraire à la démocratie qu'un homme seul puisse cumuler les pouvoirs pendant 5 ans.

Ensuite la parité doit être imposée. Si le Président de la République est un homme il doit être obligé de nommer une femme comme Premier Ministre et inversement. Si le Président de l'Assemblée Nationale est un homme le Président du Sénat ne peut être qu'une femme et inversement. A la pésidence du Conseil Constitutionnel si le Président sortant est un homme seule une femme peut être présidente à sa suite. Si le Président de la Cour de Cassation est un homme le Président du Conseil d'Etat ne peut être qu'une femme et inversement.

C'est le minimum des minimum avec l'obligation de soumettre au référendum toute réforme sociétale ou institutionnelle transformant la société ou son organisation (mariage pour tous, IVG, peine de mort, adhésion à l'Europe, PMA pour toute etc...).

Restaurer la démocratie en rétablissant une vraie séparation des pouvoirs est la base de tout. En l'espèce avec le grand débat du Prince on en est à des années lumières...

En réponse à votre lettre en date du 13 janvier 2019 relative à la mise en oeuvre d'un grand débat en France je vous demande de préciser qui va décider à l'issue de ce débat de ce qui est majoritaire ou non.

En effet vous dite qu'aucune question n'est interdite et qu'il y aura des désaccords entre vous et les français. Mais alors qui va départager ? 

En effet si, comme cela a été annoncé, vous refusez de soumettre, par principe, des questions à un référendum nous sommes toujours dans le fait du Prince. De la peine de mort en passant par le mariage pour tous ou la PMA pour toute en passant par l'appartenance à l'union européenne si les questions ne sont pas posées ce débat ne sert à rien. En aucun cas il ne permettra de dépasser les malentendus nés de décisions imposées sans consultation de la population.

De même si on ne peut remettre en cause les réformes que vous avez imposé au peuple contre sa volonté et qui sont rejettés par le corps social (plafonnement des indemnités de licenciement et ISF) à quoi cela sert ce grand débat ? 

Si vous ne vous engagez pas à poser toutes les questions au peuple par référendum en ce compris celles aui vous dérange et celles relatives à vos réformes cela ne sert à rien.

Par ailleurs vous qui avez personnellement bafoué le résultat du référendum de Notre Dame des Landes vous engagez vous à respecter le résultat d'un éventuel référendum même si ce résultat n'est pas conforme à votre volonté ? Je ne le pense pas. Mais j'attends cette précision.

J'attends donc de savoir qui va décider de ce qui sera retenu aux termes de ce débat à savoir : vous tout seul ou le peuple souverain par le biais d'un référendum à questions multiples dont les questions auront été retenues par une commission indépendante ?

Si c'est vous uniquement alors cela ne sert à rien. Ce n'est pas un grand débat mais une vaste opération de communication destinnée à vous maintenir au pouvoir et à de faire croire aux français que vous êtes le seul a avoir raison. 

Aussi j'attends cette précision avant de décider si je participe ou non à ce que vous appelez la grand débat national.

Recevez Monsieur le Président l'expression de mes salutations les plus simples.

Gabdel.