Faites connaître ce site à un(e) ami(e) !:

>Vous ne pouvez nous faire connaître car vous n'êtes pas identifié.

Pour vous identifier cliquer-ici

 

 

> Vous ne pouvez pas écrire d'édito et de commentaire car vous n'êtes pas identifié.

Pour vous identifier cliquer-ici   

 

 
 
 
N° 2687  :  "Comment croire un parjure public et notoire comme de Rugy "
Par gabdel le 12/07/2019

François de Rugy a cette particularité d'être un parjure notoire. Un homme dont la parole et même la signature n'ont aucune valeur.


En effet François de Rugy est cet homme qui s'est engagé publiquement et par écrit à soutenir le candidat socialiste à la présidentielle qui sortiriat vainqueur des primaires, primaires auxquelles il a participé. Il a confirmé cet engagement publiquement au cours des débats télévisés de ladite pirmaire.


Et bien à peine Benoît Hamon déclaré vainqueur des primaires François de Rugy s'est publiquement parjuré trahissant ses engagements en annonçant qu'il soutenait Emmanuel Macron pour la campagne présidentielle et pas Benoît Hamon.


François de Rugy est donc un parjure notoire. Un homme dont la parole ou la signature n'a aucune valeur. C'est un fait avéré et non une quelconque diffamation.


A partir du moment où c'est un parjure notoire et public il est clair qu'il n'a aucun sens de l'honneur ou de devoir. Aucune dignité. il ment, il magouille, il en profite avec l'argent public ouvertement et comme il le dit lui même il l'asssume totalement. C'esr la raison pour laquelle il ne démissione pas. Il n'a aucune retenue ni dignité.


Bien mieux alors qu'il est connu comme parjure et indigne de confiance il clame maintenant partout qu'il s'engage à rembourser chaque dépense contestée. Il s'y engage comme il s'engageait à soutenir le vainqueur de la primaire socialiste à la présidentielle c'est dire...


Et bien entendu il a le soutien du Premier Ministre qui lui même est un parjure puisqu'il a rejoint Emmanuel Macron après avoir certifié aux Républicains que jamais il ne se rallierait à lui. Idem pour Gérald Darmanin ou Bruno Le Maire.


En réalité sous prêtexte de renouvellement la REM n'est qu'un ramassis de parjures et de profiteurs qui ce sont précipités dans la place pour en profiter à leur tour.


Mais pourquoi se gêner ? Quand on arrive à faire croire que des soupers fins nocturnes à base de homards thermidors, champagnes et grands crus classés sont des diners de travail on peut tout faire croire...


François de Rugy est un parjure notoire. Le symbole de la traitrise et de l'indignité. Et pourtant personne n'a rien dit quand il a été nommé Président de l'Assemblée Nartionale et aujourd'hui on fait semblant de découvrir qu'il a mené une vie de nabab aux frais du contribuable... 

Les commentaires :
 
N° 2686  :  "Mr et Mme de Rugy ont un fils comment s'appelle-t-il ?"
Par gabdel le 11/07/2019

Omar parce que Omar "thermidor" :


Les commentaires :
 
N° 2685  :  "Une question toute simple "
Par gabdel le 10/07/2019

Si Carlos Ghosn est coupable d'abus de bien social pour avoir financé son repas de mariage par l'argent de Renault, qui est de l'argent privé, pourquoi François de Rugy qui a financé des repas privés dont son repas de mariage par de l'argent public n'est pas coupable de détournement d"argent public ?


 


 

Les commentaires :
 
N° 2684  :  "Et ça continue :"
Par gabdel le 10/07/2019

"J'assume totalement qu'un président de l'Assemblée nationale comme un ministre rencontre dans un cadre informel le soir dans des dîners (...) des responsables d'entreprise, des responsables de la culture, des responsables de l'université".


"J'assume que ma femme ait pu participer à l'organisation de ces dîners et je me défendrai et je défendrai ma femme parce que je n'accepte pas qu'on nous attaque, nous n'avons rien à nous reprocher, ni elle, ni moi."


François de Rugy ex Président de l'Asssemblée Nationale et  Ministre de la Transition Ecologique et digne héritier des Balkany...

Les commentaires :
(orlando):

Une vrai honte ce sale type

aucun complexe

 
N° 2683  :  "C'était promis juré, pas de nouvelles taxes ni impôts d'ici la fin du quinquennat"
Par gabdel le 10/07/2019

"Il n'y aura pas de création d'un nouvel impôt local, ni d'un impôt national, il n'y aura pas d'augmentation de la pression fiscale d'ici à 2022" Emmanuel Macron BFMTV/RMC/Mediapart le 15/04/2018.


"Pas de nouvelle taxe ni augmentation des déficits publics" Edouard Philippe à l'Assemblée Nationale le 05 décembre 2018.






" A partir de 2020, une taxe de 1,50 à 18 euros sera instaurée sur les billets d’avion pour tous les vols au départ de la France, sauf vers la Corse et l’Outre Mer et sauf vols en correspondance, a annoncé Elisabeth Borne, la ministre des Transports, ce mardi.


Merci a tous les électeurs qui continuent de voter pour la REM et les menteurs professionnels.


Les commentaires :
(tartalacreme):

et des taxes déguisées : non remboursement homeopathie

ras le bol de toutes ces taxes...

juillet et aout : on va bien se faire empailler par ce taxidermiste

 
N° 2682  :  "La relaxe de Bernard Tapie est une décision politique et inévitable "
Par gabdel le 09/07/2019

A partir du moment où Christine Lagarde est pressentie pour devenir la Présidente de la Banque Centrale Européenne il est inévitable que Bernard Tapie soit relaxé pour l'affaire de l'arbitrage avec le Crêdit Lyonnais.


En effet cet arbitrage ayant été contre signé par Christine Lagarde si Bernard Tapie est reconnue couoable d'escroquerie alors Christine Lagarde est sa complice. Impossible aujourd'hui. Christine Lagarde est intouchable donc Bernard Tapie aussi.


Que la Parquet ne perde pas son temps à faire appel. Christine Lagarde va rester en poste un bon moment et le résultat sera donc identique. Surtout Bernard Tapie a une espérance de vie à peine plus importante que Vincent Lambert et il  ne sera jamais jugé en appel.


Aussi pas la peine que la justice continue à se discrêditer avec des décisions politiques dictées par le gouvernement. Cela n'en vaut pas la peine.

Les commentaires :
 
N° 2681  :  "Dieudonné va t il être incarcéré alors que Jérôme Cahuzac est en liberté ?"
Par gabdel le 05/07/2019

La justice ve devoir montrer aujourd'hui si elle est réellement impartiale et juste.


La donne est simple :


Jérôme Cahuzac a été condamné à 4 ans de prison dont deux avec sursis pour fraude fiscale. Il n'a pas mis un pied en prison. Il est libre et peut même exercer de nouveau la médecine.


Dieudonné M'Bala M'Bala vient d'être condamné à 3 ans de prison dont un avec sursie pour faude fiscale. Une peine donc moins sévère que pour Jérôme Cahuzac. Question : lui aussi va t il être laissé en liberté et même libre de continuer à exercer son métier autrement dit de faire des spectacles ?


On est devant un cas d'école. Uns situation qui va nous donner le vrai visage de la justice aujourd'hui. Une justice neutre et réellement juste ou une justice politique qui protège les "élites" ?


On va vite le savoir.

Les commentaires :
(orlando):

Les yeux dans les yeux, je pense que oui...il a tout le système contre lui

Page 345/680          Revenir première page     Editos précédents